[archiwum] Odp: POLITYKA

[Iras]

Nazwisko Hitlera nie padło, ale o jednym panu w 1939 wspomniał. Jeśli nie załapałeś o kogo mu chodzi - przykro mi, nie mój problem.

To, że on uważa katolików i księży za zakłamanych i zepsutych, nie jest w dyskusji żadnym argumentem. Za mojego życia przez kościół w mojej parafii przewinęło się kilka ekip księży, z których tylko jeden słynął z politycznych kazań. Z księdzem-katechetą z gimnazjum można było pogadać na każdy temat, jeździliśmy na mecze piłki nożnej, a w szkole średniej nie raz chlaliśmy alkohol. To tacy sami, zwykli ludzie, którzy w większości przypadków robią to, co robią z powołania. Zwyczajnie nóż mi się w kieszeni otwiera, kiedy LoNdEk ładuje wszystkich do jednego wora z kilkoma czarnymi owcami, które trafiają się w każdym środowisku, kreowanymi przez media na obraz typowego księdza. Do tego koleś jest zwyczajnym hipokrytą, jeśli zarzuca mnie i VaaKo to, co zarzuca, a jednocześnie pluje na księży/katolików/Polaków.

Nigdy i nigdzie nie zaniżałem wartości innych ras (no chyba, że pedzie to rasa), więc proszę mi takich rzeczy nie przypisywać.

PS: Niektórych bardzo oburzył pewien transparent trzymany rzekomo przez słuchaczy Radia Maryja i rzekomo dotyczący towarzysza Geremka.

Tutaj macie przykład świetnej akcji młodych i inteligentnych ludzi - http://wiadomosci.onet.pl/1794544,450,item.html

Fajni są, co nie?

[BoBaN]

Zwyczajnie nóż mi się w kieszeni otwiera, kiedy LoNdEk ładuje wszystkich do jednego wora...

...

Moja niechęć do żydów nie wzięła się z powietrza - jest jedynie reakcją na ich zakłamanie!

[LoNdEk]

Sejm przeprosi za wczoraj - "posłowie się wstydzą"

...

To pomysł PO, PSL i klubu Lewicy. - To będzie wyraz pokory wobec Polaków za to co się stało - powiedział Chlebowski, oznajmiając decyzję Konwentu.

...

ZRODLO


a PIS na to :

PiS: nie przeprosimy


- Uchwałę przyjął ktoś inny, my nie przeprosimy - mówił Marszałek Krzysztof Putra z Prawa i Sprawiedliwości po posiedzeniu Konwentu Seniorów, który zadecydował, że Sejm w specjalnej uchwale przeprosi za wczorajsze zachowanie posłów podczas obrad komisji regulaminowej - podała gazeta.pl.
- Pomysłodawcą jest ktoś inny - powiedział Putra. Przepraszać wyborców chcą posłowie PO, PSL i Lewicy. Na specjalną uchwałę w tej sprawie nie godzą się jednak politycy PiS. Putra powiedział też, że "PiS niec chce debaty w tej sprawie".

ZRODLO

[BoBaN]

Bo PiS się obraził na lud że ich olali ciepłym moczem to czemu mają przepraszać. Co więcej, jak widać po wyczynach PiS'u oni chcą zrobić Polsce na złość. Mimo iż nie są u władzy to będą tak mącić jak tylko się da. Oni nawet opozycją dobrą być nie potrafią. Do niczego się nie nadają Ci ludzie.

[svonston]

Tutaj macie przykład świetnej akcji młodych i inteligentnych ludzi - http://wiadomosci.onet.pl/1794544,450,item.html

Fajni są, co nie?

A mógłbyś wytłumaczyć o co Ci chodzi?

Bo dla mnie:

W zeszły czwartek grupa zwolenników Radia Maryja pokazała się w Warszawie na Krakowskim Przedmieściu z transparentem o treści: "Dzięki Ci, Boże, że go od nas już zabrałeś".

To nie jest normalne.

[hansatan]

Prawda jest taka, że nie ważne, czy to oglądasz czy nie, bo i tak nic nie zmieniasz. Równie dobrze możesz wyłączyć TV na 10 lat, a i tak nie odczujesz zmian, bo ich po prostu nie ma, to wszystko to tylko wciskanie kitu ciemnocie, za pośrednictwem środków masowego przekazu. Głupi nie są politycy, tylko ci co się na to nabierają.

[Miazga]

Iras, po raz kolejny ci mówię, że Londek nikogo do hitlera nie porównywał - czy to tak ciężko zrozumieć? Przytoczył jego działania jako dowód na to, do czego skrajna dyskryminacja rasowa może doprowadzic.
Kler - "to że on uważa katolików i księży za zakłamanych i zepsutych, nie jest w dyskusji żadnym argumente". I ponownie nie rozumiesz, że on owszem, uważa ich za zakłamanych i zepsutych, ale MA KU TEMU PODSTAWY I ARGUMENTY. Ty masz podstawy by twierdzić, że nie wszyscy oni są zepsuci, a więc ok, prawda leży po środku, ale proszę, nie mów że to, co pisze Londek, to kompletne brednie. Bo zwyczajnie nie masz racji, bez względu na poglądy moje, twoje, czy Londka. Fakty są faktami, ty widzisz więcej porządnych katolików, ale nie mozesz zaprzeczyć też naszym racjom - jedynie sporna pozostaje kwestia, która grupa tak naprawdę stanowi tę czarną część stada - czy ci normalni, czy ci z wypranymi mozgami, ale o tym już nie dyskutujmy, bo do niczego mądrego nie dojdziemy.

Tutaj macie przykład świetnej akcji młodych i inteligentnych ludzi - http://wiadomosci.onet.pl/1794544,450,item.html

Fajni są, co nie?

Cóż, jakoś trzeba walczyć z ciemnogrodem - jeśli zbliżenie się do jego koszmarnie niskiego poziomu jest sposobem, to czemu nie. Jak to mówią - ogień zwalczaj ogniem.

[Iras]

Bo dla mnie:

W zeszły czwartek grupa zwolenników Radia Maryja pokazała się w Warszawie na Krakowskim Przedmieściu z transparentem o treści: "Dzięki Ci, Boże, że go od nas już zabrałeś".

To nie jest normalne.

Oczywiście, że nie jest normalne i trzeba to stanowczo zganić, jestem jednak ciekaw, jaki stosunek Lesiu, b.szym i inni, którzy wówczas krytykowali (albo raczej obrażali) całe środowisko Radia Maryja, mają do tej akcji kwiaty polskiej młodzieży. Swoją drogą widziałeś zdjęcia owej "grupy zwolenników Radia Maryja"?




Przypisywanie dwójki lumpów z transparentem Radiu Maryja wydaje mi się mocno na wyrost.

[svonston]

Zaraz, zaraz. To czemu grupa młodzieży paradowała przeciw Radiu Maryja? Wiesz, jakoś wierzyć mi się nie chce, że ot tak tłum ludzi zebrał się, bo wymyślili sobie, że zwolennicy Radio Maryja pocinają z fejkowatymi transparentami.

[BoBaN]

Przypisywanie dwójki lumpów z transparentem Radiu Maryja wydaje mi się mocno na wyrost.

Skąd wiesz że to lumpy były? Może napiszesz jeszcze "dziady" na wzór wodza PiS'u ("spieprzaj dziadu"). Jakież to typowe dla ludzi popierających ta partię jak i dla samych działaczy by patrzeć na innych i oceniać ich z góry ("ciemnota to kupi").

[Iras]

Zaraz, zaraz. To czemu grupa młodzieży paradowała przeciw Radiu Maryja? Wiesz, jakoś wierzyć mi się nie chce, że ot tak tłum ludzi zebrał się, bo wymyślili sobie, że zwolennicy Radio Maryja pocinają z fejkowatymi transparentami.

Pikietowali, bo media dwójkę żuli z transparentem przedstawiły jako "grupę zwolenników Radia Maryja, cieszących się ze śmierci Geremka". Patrząc po zachowaniu Lesia, b.szyma czy Miazgi, którym to wystarczyło, żeby po raz kolejny zaatakować środowisko Radia Maryja, młodzież wiele nie potrzebuje. Dwóch gości o niewiadomych powiązaniach wystarczyło, żeby młodzi ludzie wyszli na ulicę z transparentami przeciw Ojcu Rydzykowi - widać doskonale, jak są podatni na manipulację.

Skąd wiesz że to lumpy były? Może napiszesz jeszcze "dziady" na wzór wodza PiS'u ("spieprzaj dziadu"). Jakieś to typowe dla ludzi popierających ta partię jak i dla samych działaczy by patrzeć na innych i oceniać ich z góry ("ciemnota to kupi").

Widzisz transparent? Już to wystarczy, żeby się o nich wypowiadać negatywnie.

[Miazga]

Ale już jeden żyd o niewiadomych powiązaniach, z jakimiś chorymi roszczeniami, wystarczył ci by opluwać całą nację, obecny rząd, europę i wszystko wokół?

(a jako że masz problemy z czytaniem, a ja chcę uniknąć przepychanek słownych, to napiszę, chyba nawet dużymi literami, że OSTATNIA CZĘŚĆ POPRZEDNIEGO ZDANIA - TEGO POZA NAWIASEM, U GÓRY, W TYM SAMYM POŚCIE - ZOSTAŁA CELOWO PRZEJASKRAWIONA)

[BoBaN]

Widzisz transparent? Już to wystarczy, żeby się o nich wypowiadać negatywnie.

Tzn. że Ci, którzy mówili "ciemnota to kupi", "ta małpa w czerwonym", "spieprzaj dziadu" czy Rydzyk, który nazywa pierwszą damę czarownicą a jej środowisko określa jako szambo to też lumpy?

Mam przeczucie że pominiesz milczeniem to pytanie.

[Iras]

Ale już jeden żyd o niewiadomych powiązaniach, z jakimiś chorymi roszczeniami, wystarczył ci by opluwać całą nację, obecny rząd, europę i wszystko wokół?

Problem w tym, że ja ostatnio poruszałem wypowiedzi żydów znanych z imienia i nazwiska, a chorymi roszczeniami zabłysnął Kongres Izby Reprezentantów Stanów Zjednoczonych.

@MarcePan - jesteś zabawny. Wziąłeś w obronę dwójkę idiotów (bo tak trzeba ich nazwać, a nie podklejać pod nich całe środowisko Radia Maryja) cieszących się ze śmierci Geremka (bo ciężko mieć wątpliwości, kogo dotyczy transparent), żeby tylko pojechać mnie za sympatie polityczne. Komedia.

[BoBaN]

Widziałem że nie będziesz w stanie odpowiedzieć na te zarzuty i zaczniesz zmieniać interpretację moich słów.

Gdzie ja napisałem że ich bronię? NIGDZIE! To kolejny Twój wymysł by uciec od trudnych pytań. Potępiam ich zachowanie tylko byłem bardzo ciekaw skąd Twoja pewność że to lumpy.

[Iras]

Ja pier.ole... Ok, specjalnie dla ciebie: widzę różnicę między "spieprzaj dziadu", a publicznym demonstrowaniem radości z czyjejś śmierci. Pasuje?

[BoBaN]

Aha, no to faktycznie nie ma o czym z Tobą dyskutować. No tak, różnice są ogromne. Wyzywanie kogoś od dziadów i małp w czerwonym czy czarownic jest jak najbardziej OK. Po prostu brak słów i ręce opadają.

[Ciapkas]

Marcepan, aleś się uczepił tej małpy. Sam nieraz pod nosem mówię tak na osoby płci przeciwnej jeśli mnie bardzo zdenerwują.

[s00s]

Marcepan, aleś się uczepił tej małpy. Sam nieraz pod nosem mówię tak na osoby płci przeciwnej jeśli mnie bardzo zdenerwują.

pod nosem to ja nieraz mówię dużo gorzej

[Ciapkas]

No właśnie. A Lechu to powiedział pod nosem a robią z tego wielkie Halo(co najmniej 4).

[Leenk]

A kto niby robi o to wielkie halo? To był raczej hit jednego tygodnia i powód dla żartów. Takie wpadki zdarzają się wielu politykom i słusznie się potem z nich nabijają. Nigdzie nie było jakiegoś wielkiego oburzenia.

Zupełnie inną sprawą jest kiedy Lech obraża urząd który sprawuje zachowując się jak menel spod budki z piwem obrażając innych polityków i rzucając bezpodstawne oskarżenia. Jeden Palikot ma jaja żeby o tym mówić bez ogródek to od razu wrzask że obraza prezydenta.   

[LoNdEk]

"Prezydent wspiera patologię"

- Prezydent posunął się dziś do akcji, która może zaszkodzić polskiej gospodarce. Lech Kaczyński najwyraźniej chce wspierać jawną patologię - oświadczył na konferencji prasowej Aleksander Grad. Minister skarbu skomentował w ten sposób decyzję prezydenta, który zapowiedział, że zawetuje ustawę o tzw. wynagrodzeniach kominowych.
- Prezydent opowiedział się dzisiaj przeciwko jawności wysokości i zasad wynagrodzeń – ocenił Grad. - Prezydent najwyraźniej chce wspierać patologię. To dziwne, bo prezydent czytał przecież raporty z kontroli – dziwił się minister.

- Zaproponowaliśmy takie rozwiązanie, które nie pozwala na tworzenie tzw. Kominów, co oznacza, że że niemożliwe byłyby nieuzasadnione podwyżki w firmach, które nie wykazują zysku – podkreślił Grad. Jak dodał, weto prezydenta oznacza to brak limitów w zarządach spółek skarbu państwa.

ZRODLO


Proste, poobsadzali swoich w spolkach skarbu panstwa, to sie teraz o nich troszcza, dobrze ze juz mniej niz polowa kadencji zostala i bedzie mozna tego pana pozegnac! PiS potrafi tylko bojkotowac, krzyczec, obrazac sie na kogos itp. Prezydent, jako jeden z nich ( bo nie ma sie co oszukiwac) dziala podobnie, wetuje, obraza sie, bojkotuje ...

[Ciapkas]

A kto niby robi o to wielkie halo? To był raczej hit jednego tygodnia i powód dla żartów. Takie wpadki zdarzają się wielu politykom i słusznie się potem z nich nabijają. Nigdzie nie było jakiegoś wielkiego oburzenia.

Zupełnie inną sprawą jest kiedy Lech obraża urząd który sprawuje zachowując się jak menel spod budki z piwem obrażając innych polityków i rzucając bezpodstawne oskarżenia. Jeden Palikot ma jaja żeby o tym mówić bez ogródek to od razu wrzask że obraza prezydenta.   

Hmmm. Marcepan robi z tego wielkie Halo

[Iras]

"GW": PiS ma rację

"Gazeta Wyborcza": PiS ma sporo racji: wniosek prokuratury o pozbawienie Zbigniewa Ziobry immunitetu jest wątpliwy, a pośpiech podejrzany.

Od kilku dni PiS twierdzi, że na prokuratorów i samego ministra sprawiedliwości wywierano polityczne naciski, żeby Zbigniewowi Ziobrze czym prędzej uchylić immunitet. I że nieuzasadniony jest zarzut, że Ziobro (jako minister w rządzie Marcinkiewicza) nie miał prawa pokazać Jarosławowi Kaczyńskiemu (szefowi PiS) akt afery paliwowej.

Sejmowa komisja sprawiedliwości zażądała wyjaśnień od Zbigniewa Ćwiąkalskiego. Miał się stawić w czwartek. PiS zarzuca wnioskowi o uchylenie immunitetu błędy. "GW" sprawdziła: rzeczywiście wniosek jest sprzeczny z niedawnym postanowieniem Sądu Najwyższego. I z komentarzem do kodeksu karnego, którego współautorem jest właśnie prof. Ćwiąkalski.

Ani Ćwiąkalski, ani prokurator krajowy Marek Staszak nie przyszli na komisję. Przyszedł drugi zastępca prokuratora generalnego Jerzy Szymański.

Poseł Arkadiusz Mularczyk (PiS) sprecyzował dwa błędy wniosku o uchylenie immunitetu Ziobrze. Prokuratura w Płocku postawiła Ziobrze zarzut przekroczenia uprawnień przez funkcjonariusza publicznego (przez pokazanie Kaczyńskiemu akt) oraz ujawnienia tajemnicy służbowej (także przez pokazanie Kaczyńskiemu akt).

Czyli jeden czyn został uznany za dwa przestępstwa, co prawnicy określają jako "zbieg przestępstw". W komentarzu do prawa karnego, którego współautorem jest Ćwiąkalski, napisano, że w przypadku tych przestępstw nie można zastosować "zbiegu" - mówił Mularczyk.

Prokuratura zarzuca też Ziobrze ujawnianie danych osobowych "osobom nieuprawnionym". - Nie ma więc przestępstwa, jeśli coś ujawni się jednej osobie - tłumaczył Mularczyk.

"GW" sprawdziła: jest takie postanowienie Sądu Najwyższego sprzed pół roku.

PiS stawia kolejny zarzut: wniosek o uchylenie immunitetu został rozpatrzony w ekspresowym tempie, w jeden dzień. A to świadczy o politycznych naciskach.

"GW" chciała spytać prokuratora Staszaka: dlaczego tym razem tempo było tak ekspresowe? I czy widzi błędy, które wytyka PiS? Odmówił wypowiedzi.

Czy trzeba cokolwiek dodawać? Bezprawny, polityczny zamach na czołowego polityka opozycji.

[LoNdEk]

czyzby Iras posilkowal sie artykulem z "wybiorczej" ?? przecie to tak jakbys Michnika cytowal! a przeciez tak po nim z V jezdzicie

[Iras]

Nie jest istotne skąd pochodzi artykuł, skoro nie zawiera subiektywnych opinii, tylko gołe fakty. Do tego, co tam napisano, niełaska się odnieść? Swoją drogą to daje do myślenia, skoro już nawet koszerna wstawia się za Ziobrą. Ćwiąkalski chyba wiedział, że ich działania są bezprawne, dlatego nie pojawił się na komisji. Oj grabi sobie Donek, grabi.

Pozwolę sobie powtórzyć, bo na poprzedniej stronie trafiłem w ostatnie miejsce:

"GW": PiS ma rację

"Gazeta Wyborcza": PiS ma sporo racji: wniosek prokuratury o pozbawienie Zbigniewa Ziobry immunitetu jest wątpliwy, a pośpiech podejrzany.

Od kilku dni PiS twierdzi, że na prokuratorów i samego ministra sprawiedliwości wywierano polityczne naciski, żeby Zbigniewowi Ziobrze czym prędzej uchylić immunitet. I że nieuzasadniony jest zarzut, że Ziobro (jako minister w rządzie Marcinkiewicza) nie miał prawa pokazać Jarosławowi Kaczyńskiemu (szefowi PiS) akt afery paliwowej.

Sejmowa komisja sprawiedliwości zażądała wyjaśnień od Zbigniewa Ćwiąkalskiego. Miał się stawić w czwartek. PiS zarzuca wnioskowi o uchylenie immunitetu błędy. "GW" sprawdziła: rzeczywiście wniosek jest sprzeczny z niedawnym postanowieniem Sądu Najwyższego. I z komentarzem do kodeksu karnego, którego współautorem jest właśnie prof. Ćwiąkalski.

Ani Ćwiąkalski, ani prokurator krajowy Marek Staszak nie przyszli na komisję. Przyszedł drugi zastępca prokuratora generalnego Jerzy Szymański.

Poseł Arkadiusz Mularczyk (PiS) sprecyzował dwa błędy wniosku o uchylenie immunitetu Ziobrze. Prokuratura w Płocku postawiła Ziobrze zarzut przekroczenia uprawnień przez funkcjonariusza publicznego (przez pokazanie Kaczyńskiemu akt) oraz ujawnienia tajemnicy służbowej (także przez pokazanie Kaczyńskiemu akt).

Czyli jeden czyn został uznany za dwa przestępstwa, co prawnicy określają jako "zbieg przestępstw". W komentarzu do prawa karnego, którego współautorem jest Ćwiąkalski, napisano, że w przypadku tych przestępstw nie można zastosować "zbiegu" - mówił Mularczyk.

Prokuratura zarzuca też Ziobrze ujawnianie danych osobowych "osobom nieuprawnionym". - Nie ma więc przestępstwa, jeśli coś ujawni się jednej osobie - tłumaczył Mularczyk.

"GW" sprawdziła: jest takie postanowienie Sądu Najwyższego sprzed pół roku.

PiS stawia kolejny zarzut: wniosek o uchylenie immunitetu został rozpatrzony w ekspresowym tempie, w jeden dzień. A to świadczy o politycznych naciskach.

"GW" chciała spytać prokuratora Staszaka: dlaczego tym razem tempo było tak ekspresowe? I czy widzi błędy, które wytyka PiS? Odmówił wypowiedzi.

[BoBaN]

Pozwolę sobie powtórzyć, bo na poprzedniej stronie trafiłem w ostatnie miejsce:

"GW": PiS ma rację

 

To czy ma rację to się okaże.

[Iras]

Rozumiem. Postanowienia Sądu Najwyższego to mało.

Kolejna ciekawostka:

Tajna instrukcja PO: Przejąć internet!

Oto sekret ataku Platformy Obywatelskiej w internecie. Stoi za nim tajna instrukcja firmowana nazwiskiem szefa MSWiA Grzegorza Schetyny. Wynika z niej, że wicepremier polecił działaczom młodzieżówki wpisywać na internetowych forach pozytywne komentarze o Platformie.

Do instrukcji o tworzeniu przez Młodych Demokratów grup do spraw monitoringu internetu dotarł "Fakt". Dziennikarze podali się za młodych działaczy partii i zadzwonili do koordynującego akcję Dariusza Słodkowskiego. To zastępca sekretarza generalnego młodzieżówki Platformy.

Szczegółowe informacje obiecał wysłać pocztą elektroniczną. I wysłał. "Młodzi Demokraci, sekretarz generalny PO Grzegorz Schetyna zwrócił się do nas z prośbą o utworzenie grupy ds. monitoringu sieci. Nie muszę chyba tłumaczyć jak wiele dla Stowarzyszenia znaczy prośba z tej strony" - czytamy w instrukcji.

Dalej padają szczegóły: "Praca grupy miałaby polegać na dodawaniu na kilkunastu największych polskich portalach (WP, Onet, Gazeta, Dziennik, Interia) komentarzy życzliwych PO". Działacze mieliby na to poświęcić około 30 minut dziennie. A na koniec w instrukcji pada jeszcze prośba o zachowanie najwyższego stopnia dyskrecji.

http://www.dziennik.pl/polityka/article213016/Tajna_instrukcja_PO_Przejac_internet_.html

[Devilek]

Pozwolę sobie powtórzyć, bo na poprzedniej stronie trafiłem w ostatnie miejsce:

"GW": PiS ma rację

 

To czy ma rację to się okaże.

PiS ma rajce czyli co chcą prezydenta zmienić?

[LoNdEk]

Rozumiem. Postanowienia Sądu Najwyższego to mało.

nie rozumie czemu cie tak boli ze ktos straci iminitet, jesli ziobro jest nie winny, sam powinien sie zachowac honorowo ( biorac pod uwage jakie stanowisko pelnil i przypominajac jeszcze o tym co obiecywal - w zwiazku z ta sprawa!) i zrezygnowac z imunitetu, a potem niech przed sadem udowodni, ze PO nie mialo racji, ale widze ze niektorzy nie rozumieja ze zdjecie ochrony imunitetu nie jest rownowazne z wyrokiem skazujacym! albo poprostu ktos sie boii prawdy...

widze ze niektorzy, wciaz tkwia w czasach gdzie byli rowni i rowniejsi, a poslowie nietyklani, Ziobro ma prawo do obrony, ale teraz widac ze i Ziobro i PiS czegos sie boja!...

Kolejna ciekawostka:

Tajna instrukcja PO: Przejąć internet!

...

Wow! masakra i wogole szok, toz to manipulacja itp. dziwi mnie, ze jeszcze kogos zaskakuja takie praktyki, to raczej normalne we wspolczsnej polityce, no chyba ze ktos uwaza ze internet jest "ZUY" ...



btw. kolejny raz wspierasz sie dziwnymi informacjami, tzn. zrodlem publikacji onetu jest "FAKT", tak to ci zli niemcy

to jak jest z wybiurcza czy faktem, bo raz piszesz ze nam robia pranie mozgu a dzien pozniej sam ich cytujesz ?!?!?



podobalo mi sie przepraszam Palikota przedwczoraj w TVN
tutaj do obejrzenia :"PRZEPRASZAM"

"Mnie jest rzeczywiście bardzo przykro, tak jak i wielu milionom Polaków, jest mi przykro, że takiego mam prezydenta i gotów jestem przeprosić, ale za tego prezydenta, przeprosić wszystkich Polaków, bo nie powinniśmy mieć takiego prezydenta, Polska nie zasługuje na takiego prezydenta" - mówił w środę w TVN24 Palikot."

ZRODLP

[BoBaN]

podobalo mi sie przepraszam Palikota przedwczoraj w TVN
tutaj do obejrzenia :"PRZEPRASZAM"

"Mnie jest rzeczywiście bardzo przykro, tak jak i wielu milionom Polaków, jest mi przykro, że takiego mam prezydenta i gotów jestem przeprosić, ale za tego prezydenta, przeprosić wszystkich Polaków, bo nie powinniśmy mieć takiego prezydenta, Polska nie zasługuje na takiego prezydenta" - mówił w środę w TVN24 Palikot."

ZRODLP

Nie ma co ale koleś jest dobry. Podoba mi się jego styl uprawiania polityki. Nie owija w bawełnę tylko mówi prosto o co mu chodzi. Zwraca się do swoich wyborców jasno. Nie dziwne iż jest strasznie nie wygodny dla PiS'u.

[Iras]

nie rozumie czemu cie tak boli ze ktos straci iminitet

To mnie boli, że Ziobro stracił immunitet niezgodnie z prawem. Taki atak na czołowego polityka opozycji to zamach na demokrację. Biorą się za niego, jak swego czasu za Kamińskiego. Też była wielka afera o nadużycia w CBA, niczym niepoparte oskarżenia i co? GÓWNO! Gdzie jest teraz Pitera ze swoim raportem? I to podobno PiS wykorzystywał prokuraturę do walki politycznej, szukania haków i niszczenia opozycji?! Ale dobrze, oni kiedyś za to wszystko odpowiedzą, a ja zatańczę na politycznym grobie Donalda Tuska.

widze ze niektorzy, wciaz tkwia w czasach gdzie byli rowni i rowniejsi, a poslowie nietyklani, Ziobro ma prawo do obrony, ale teraz widac ze i Ziobro i PiS czegos sie boja!...

No, mają się czego obawiać. Masa bezpodstawnych oskarżeń, a wniosek o uchylenie immunitetu poparty tylko dwoma zarzutami... sprzecznymi z prawem.

podobalo mi sie przepraszam Palikota przedwczoraj w TVN

Super, kur**, zajebisty idol młodzieży. Bierzcie z niego przykład.

[LoNdEk]

To mnie boli, że Ziobro stracił immunitet niezgodnie z prawem. Taki atak na czołowego polityka opozycji to zamach na demokrację. Biorą się za niego, jak swego czasu za Kamińskiego. Też była wielka afera o nadużycia w CBA, niczym niepoparte oskarżenia i co? GÓWNO! Gdzie jest teraz Pitera ze swoim raportem? I to podobno PiS wykorzystywał prokuraturę do walki politycznej, szukania haków i niszczenia opozycji?! Ale dobrze, oni kiedyś za to wszystko odpowiedzą, a ja zatańczę na politycznym grobie Donalda Tuska.

No to czekam az PiS zaskarzy decyzje komisji o zdjeciu imunitety Ziobrze, bo jesli nie, to znow jest medialna burza PiSu bez zadnych podstaw... Irasku nie badz naiwny!

btw. wg. mnie imunitet powinien byc raz na zawsze usuniety i nie powinien przyslugiwac nikomu!

No, mają się czego obawiać. Masa bezpodstawnych oskarżeń, a wniosek o uchylenie immunitetu poparty tylko dwoma zarzutami... sprzecznymi z prawem.

to jesli nie maja sie czego bac, to niech Ziobro zrezygnuje z imunitetu, i niech sie obroni na sali sadowej, wtedy tylko udowodni, ze ten caly cyrk byl nie potrzebny! (PiS na tym chyba nie zyska)

Super, ku***, zajebisty idol młodzieży. Bierzcie z niego przykład.

taki mlody znow nie jestem, Marcepan tez, ale dzieki za komplement, szczerze, to chcialbym osiaganac tyle co ten pan ($$$), do tego gosciu pokazuje, ze ma jaja, nie plaszczy sie, nie bawi sie glupie gierki, wiem, ze dla zwolennik a PiSu szczerosc/otwartosc/odwaga to puste slowa (w koncu PiS prezentuje przeciwne wartosci), wiec twoje nie pochlebne zdanie o Palikocie mnie nie dziwi!

[Iras]

Ciekaw jestem, jak byście szczekali, gdyby to posłowie PiS niezgodnie z prawem pozbawili immunitetu Donalda.

To fajnie, że wg was PO może stać ponad prawem i usuwać przeciwników politycznych łamiąc je, ale przynajmniej nie bądźcie hipokrytami i nie oskarżajcie o takie zagrywki PiS.

[Ibra]

Super, ku***, zajebisty idol młodzieży. Bierzcie z niego przykład.

Zdecydowanie wolałbym brać przykład z kogoś takiego, aniżeli z jakiegoś karłowatego, zakompleksionego, agresywnego buraka.

[LoNdEk]

Ciekaw jestem, jak byście szczekali, gdyby to posłowie PiS niezgodnie z prawem pozbawili immunitetu Donalda.

To fajnie, że wg was PO może stać ponad prawem i usuwać przeciwników politycznych łamiąc je, ale przynajmniej nie bądźcie hipokrytami i nie oskarżajcie o takie zagrywki PiS.

fajnie, ze dzis kiedy ziobro sie tlumaczyl, PiS walnelo sobie headshota, Kaczynski mowil ze Ziobro nie wiem o zebraniu komisji itp. a ziobro dzis powiedzial ze wiedzial - lol...

[Iras]

LOL to ze sposobu, w jaki przekazujesz informacje.

Podczas konferencji prasowej w Sejmie Ziobro relacjonował, że we wtorek spotkał się z przewodniczącym komisji regulaminowej Jerzym Budnikiem (PO) i ustalili, że komisja zajmie się wnioskiem ws. jego immunitetu na kolejnym posiedzeniu komisji regulaminowej po sejmowych wakacjach. - Miałem nadzieję wystąpić i przedstawić m.in. te zarzuty w stosunku do absurdalnego wniosku o uchylenie mi immunitetu, który de facto stanowi akt oskarżenia. (...) To było moje prawo do obrony, które zostało mi w sposób brutalny odebrane przez marszałka Komorowskiego i większość sejmową - mówił Ziobro.

Jego zdaniem większość sejmowa na czele z marszałkiem Sejmu Bronisławem Komorowskim wykorzystując swoją siłę głosów "narzuciła pewien bieg wydarzeń w Sejmie" sprzeczny z wcześniejszymi uzgodnieniami między nim a przewodniczącym Budnikiem.

Zdaniem Ziobry "ok. godziny 9 rano (w środę) marszałek Komorowski złamał ustalenia". - Po pierwsze, że komisja odbędzie się po wakacjach, po drugie, że będzie to termin uzgodniony ze mną jako osobą, której rzecz dotyczy po to, aby dać mi możliwość odpowiedzi na stawiane mi bezzasadne zarzuty - mówił poseł PiS.

W środę rano Komorowski na konferencji prasowej poinformował, że tego dnia o godz. 10 odbędzie się posiedzenie sejmowej komisji regulaminowej w sprawie wniosku o uchylenie immunitetu Ziobrze.

Ziobro podkreślił, że on sam o zwołaniu tego posiedzenie dowiedział się dopiero po godz. 10, gdy był w drodze na lotnisko; udawał się do Krakowa. - Uznałem, że nie będę ulegał działaniom, które mają charakter podstępny, arogancki, które wykorzystują siłę większości wobec opozycji w dzisiejszym Sejmie i odbędę planowaną konferencję (prasową), która być może jest niewygodna Platformie - tłumaczył Ziobro.

http://wiadomosci.onet.pl/1795529,11,ziobro_brutalnie_odebrano_mi_prawo_do_obrony,item.html

[BoBaN]

To już jego ostatnie podrygi.

[Iras]

Biorąc pod uwagę, że mają tak potężne zarzuty, które nie pozwalają nawet sformułować zgodnego z prawem wniosku o pozbawienie immunitetu, zapewne masz rację. Z resztą to takie same "ostatnie podrygi" Ziobry, jak Kamińskiego, którego ostatnio sam Tusk bronił przed swoimi ludźmi, widząc, że nic na niego nie mają i pora przestać się kompromitować oskarżeniami bez pokrycia.

[Leenk]

Zamach na demokrację... ja pie..lę.... 

Iras niedobrze się robi od Twpjej hipokryzji. Przez dwa lata PiS robił z tej demokracji pośmiewisko a teraz wrzeszczysz że to zamach na demkrację bo biedny Ziobro został pozbawiony możlwiości wypięcia się immunitetem przed niezawisłym sądem. Pozbawienie go immunitetu nie oznacza dokładnie nic ponad to że zarzuty przeciw niemu sprawdzi sąd. Nieważne czy wątłe czy solidne - ważne że nie chronią go kolesie z ław sejmowych. Jak widać Ziobro ma w dupie sprawiedliwość i demokracje a na dodatek jest zywczajnie głupi bo i tak będize mu latwo obronic sie przed sądem bo zarzuty prokuratury są faktycznie wątłe. Piękny okza pogardy dla prawa i sprawieliwości dają też Kurski i Wasserman którzy nie chca wykonać prawomocnego wyroku sądowego.

Zamach na demokrację to mieliśmy ostatnio w postaci dzikich ryków PiSu na posiedzeniu komisji - piekny przykład dla ludzi że polityk au nas to wielkie bagno anie prawdziwa demokracja.