[archiwum] Odp: POLITYKA

[Iras]

podobnie było z całym PiS-em - stracili poparcie po tym, jak ludzie zobaczyli do czego są zdolni...

Do czego takiego strasznego zdolny jest PiS? Gwałcą kobiety i mordują dzieci? 

Akurat największą zaletą braci Kaczyńskich jest to, że mają jasne poglądy i od początku do końca wiadomo czego się po nich spodziewać.

[adriano]

Kalisz: zaletą prezydentury Kaczyńskiego jest jego małżonka
http://wiadomosci.wp.pl/kat,90354,title,Kalisz-zaleta-prezydentury-Kaczynskiego-jest-jego-malzonka,wid,10695915,wiadomosc_video.html

3 zalety:
1) małżonka,
2) polityka wobec Ukrainy,
3) trzeciej zalety nie ma

3 wady:
1) podległość emocjonalna wobec brata,
2) nie podpisywanie traktatu Lizbońskiego,
3) ludzie jakimi się otacza.

[Iras]

Akurat niepodpisanie Traktatu to jedna z lepszych rzeczy, które zrobił Kaczyński. Niech to przeciąga do bólu, Klaus pewnie też zbyt ochoczo nie podpisze, może im się nie uda przepchnąć go w Irlandii i może w końcu ten bubel prawny zdechnie. Na dodatek winę spokojnie będzie można zrzucić na Donalda, bo w końcu Kaczor zgodził się na Traktat z Protokołem Brytyjskim, z którego zrezygnował Tusk.

[_Music]

Moze ktos sie skusi na podsumowanie 3 lat Lecha Kaczynskiego na stanowisku prezydenta !?

Nie ma za bardzo czego podsumowywać.
Nawet nie to, że najgorsza prezydentura w III RP, ale jeden z największych destruktorów Polski w historii.
Bez swoich poglądów.
Rządzi nie on, a brat przez telefon komórkowy.
Działa na szkodę polaków i gospodarki kraju, wetując najważniejsze ustawy.
Otacza się ludźmi bez kompetencji, a lojalnymi.
Małostkowość, kompleksy i prywatne wojny z wielkimi.
Prawicowy (w teoprezydent z lewicowymi poglądami

Plusy:
Względnie uczciwy, jeśli chodzi o korzyści pieniężne (czyli nieprzekupny)- ideologia jest u niego ważniejsza (ideologia pro-pisowska i wiary w brata, bo jak wspomniałem własnych poglądów nie ma).
Odcięcie się od ludzi biznesu, przez co nie mają na niego nacisku.

[jay jay]

a od kiego to czyjeś poglądy były jakąś zakałą ? Huh ? Kwaśniewski mimo ,że komuch dobrze sprawował swój urząd . Nie zgodze się ze stwierdzeniem ,że nie ma własnych poglądów . On ma je jasne sprecyzowane , czego dał dowód podczas niedawnej napaści Rosji na Gruzję . Podoba mi sie u niego to ,że pomimo otaczajacych go zewsząd euroentuzjastów ma swoje zdanie i nie boi się jego wyrazić . Bardzo racjonalnie myślący człowiek , który nie łyka unijnej papki z dobrobytem i wspólną walutą . Wierny religii i tradycji . Minusem są niektóre weta oraz nietakt w niektórych sytuacjach jak choćby to . Lechu tu raczej prowincjonalny człowiek z zasadami a Kwasniewski to typ imprezowicza , bywalca salonów . Nie każdy musi być przecież tak wygadany jak Olek ;/

[LoNdEk]

Jest i pierwszy obronca Kaczynskiego:

Oleksy broni Lecha Kaczyńskiego

- Kwaśniewski mógł liczyć na przychylność mediów, o której Kaczyński nie ma co marzyć. Media są obecnemu prezydentowi doktrynalnie nieżyczliwe, depczą go za każdy lapsus - mówi w wywiadzie dla "Magazynu Dziennika" Józef Oleksy.
- Lech Kaczyński nie zasługuje na taką nienawiść. To poważny problem, bo mamy do czynienia z procesem dezawuowania jednej części władzy wykonawczej i dowartościowywania drugiej ponad miarę - uważa Oleksy. Zdaniem byłego premiera "dokopywanie Kaczyńskim stało się politycznie poprawne i bardzo modne, a antypisizm urósł do rangi ideologii".

- Coraz bardziej popularna jest teza, że samo istnienie braci Kaczyńskich to tragedia dla kraju - mówi "Dziennikowi" Oleksy. - To jakiś absurd. Mam świadomość błędów i potknięć tej prezydentury, ale uważam że są granice szydzenia z głowy państwa - dodaje.

http://wiadomosci.onet.pl/1886527,11,oleksy_broni_lecha_kaczynskiego,item.html
: Grudzień 24, 2008, 10:27:53 amZiobro jak nic bedzie sie pchal na jakis stolek :

Ziobro i Macierewicz w Szkole Mistrzów Rydzyka

"Gazeta Wyborcza": Zbigniew Ziobro, Antoni Macierewicz i prof. Jerzy Robert Nowak będą gwiazdami Spotkań z Mistrzami w szkole o. Rydzyka.
Spotkania organizuje Wyższa Szkoła Kultury Społecznej i Medialnej, której twórcą i pierwszym rektorem był o. Tadeusz Rydzyk. Zajęcia te prowadzone będą z wykorzystaniem metod i technik kształcenia na odległość - e-learningu.

W programie zajęć jednosemestralnego kursu znajda się m.in. najnowsza historia Polski, podstawy filozofii, analiza wydarzeń społeczno-politycznych.

Jak przypomina gazeta, w zeszłorocznym rankingu szkół wyższych tygodnika "Wprost" WSKSiM znalazła się na 65. miejscu na 70 sklasyfikowanych niepaństwowych wyższych szkół niebiznesowych.

Więcej o nowej propozycji WSKSiM - w środowym wydaniu "GW".

http://wiadomosci.onet.pl/1886469,11,ziobro_i_macierewicz_w_szkole_mistrzow_rydzyka,item.html

Piekne towarzystwo
: Grudzień 24, 2008, 10:40:36 am

Największe polityczne obciachy roku


Jaki jest polityczny obciach roku? Bełkotliwe "coś tam, coś tam" wielce niedysponowanej posłanki Elżbiety Kruk czy gruzińska kawalkada Lecha Kaczyńskiego? DZIENNIK poprosił o zestawienie 10 największych politycznych wpadek mijającego roku Jerzego Pilcha, Michała Ogórka, Grzegorza Miecugowa oraz Jana Wróbla.

Michał Ogórek stawia na bon-moty. A palma pierwszeństwa, według niego, należy się Elżbiecie Kruk z PiS, przyłapanej w Sejmie na poimieninowej niedyspozycji. "<Coś tam, coś tam> jako autocharakterystyka jej dokonań i kompetencji wydaje mi się strzałem w dziesiątkę" - uważa Ogórek.


Co, Twoim zdaniem, było największym obciachem 2008 roku?
37 %    
 
"Coś tam, coś tam" - niedysponowanej posłanki Elżbiety Kruk
44 %    
 
Przepychanka o to, kto ma lecieć rządowym samolotem na szczyt w Brukseli
19 %    

Parlamentarny wyczyn posłanki Kruk, "która najwyraźniej źle obliczyła porannego klina", zauważył także Jerzy Pilch. Ale Pilch, znany ze swojej miłości do futbolu, znacznie wyżej w swoim rankingu umieścił "gry i zabawy związane z PZPN".

Grzegorz Miecugow i Jan Wróbel są zgodni: największym obciachem tego roku był spór o rządowy samolot, jaki przed unijnym szczytem toczyli Lech Kaczyński z Donaldem Tuskiem. Batalię wygrał premier, a prezydent musiał do Brukseli polecieć wyczarterowaną maszyną.

Całe zestawienie największych politycznych obciachów roku w środowym, sylwestrowym, wydaniu DZIENNIKA.


http://www.dziennik.pl/polityka/article289740/Najwieksze_polityczne_obciachy_roku.html

[jay jay]

Małe podsumowanie 2008

Największe zaskoczenie in plus : próba obalenia mitu pana Wałęsy , działalność PO wobec emertytów , sbków

Największa porażka : zwycięstwo propagandy sukcesu i bezpodstawnej nadzieii czyt. Obamy

Osobistość roku : brak

Najwiekszy niewypał : próba obalenia kapitalizmu w populistycznych mediach

Żenua : Janusz Palikot i SLD popierajacy gen . Jaruzelskiego a na świecie  ... FREE TIBET <nosi chińskie trampki

Wydarzenie na świecie : Rosja bez interwencji świata zachodneigo wkracza bezpodstawnie na terytorium Gruzjii .
Faszystowskie metody UE względem negujacych traktat lizboński
Propaganda ekologii , która wkracza powoli w nasze codzienne życie
Próba zastraszania ludzi teroryzmem .


Co niepokojące socjalizm zdaje się rosnąć w siłę czego dowodem zwycięstwo Obamy i próba obalenia kapitalizmu . W tym zwycięstwie znacząco pomogły mass media oraz społeczeństwo pozbawione jednego acz kluczowego narzędzia w walce z kłamstwem - krytycznego myślenia . Co gorsza za ten występek odpowiadają głównie młodzi ludzie , rzekomo wykształceni .Próba obalenia mitu u nas mitu Wałęsy i gen . Sikorskiego jest u nas albo krytykowana albo skrżetnie pomijana . Faszyzacja poglądów coraz barzdiej daje o sobie znać jak choćby niedawna sprawa z Vaclavem Kalusem czy traktat lizboński . Do tego dochodzi głupota ekologii , którzy nie widzą dalej niż własny nos .
Na świecie milusio , pozorny spokój i harmonia to w moim mniemaniu cisza przed burzą . Rosja na legalu bez interwencjii świata zachodniego wchodzi na terytorium Gruzjii i wskazuje kto tu rzadzi . Czasy ZSSR chyba jednak nie minęły . Na bliskim wchodzie raczej bez większych zamieszek , Ahmadineżad przygotowuje suprise dla Izraela , a ten w podziece przeprowadza manewry wojskowe na dużą skalę na morzu arabskim . USA bardziej stonowane  w kozaczeniu powoloutku zwija manatki z Iraku i szykuje sie na wcyeczke do Afganistanu i innych krajów ''osi zła'' . UE jednoczy sie w walce z rzekomym kryzysem gospodarczym i narzuca nowe ceny dla podatników w ramach walki z globalnym ociepleniem . C się z tego wykluje ? nie wiadomo . W przyszłym roku nie spodziewąłbym się wilkich wydarzeń militarnych wszak Iran dopiero w 2010 będzie uposażony w nowe śmiercionosne zabawki szerokiego zasiegu . Obama niczym ''nasz'' papież z Wehrmachtu będzie czynil dobro i błagał o pokój . A u nas wieksza zaprawa przez wyborami prezydenckimi na czym ucierpią najbardziej sami obywatele . Słowem będzie sie działo .
 



 

[_Music]

Najwiekszy niewypał : próba obalenia kapitalizmu w populistycznych mediach

Że jak?
Chyba coś przegapiłem w tym roku 

[Leenk]

To są w stanie wyłapać jedynie krytycznie myślący odporni na populistyczne media. 

[_Music]

A które media są niepopulistycznie tak z lękiem zpytam? :]

[Ciapkas]

np. telewizja 'Diana', 'Stella' powinieneś znać  

[LoNdEk]

http://www.fronda.pl/news/czytaj/traktat_lizbonski_instrukcja_dla_poczatkujacych

[jay jay]

A które media są niepopulistycznie tak z lękiem zpytam? :]

zwolennik Mikkego i nie wie . UPR TV .

[_Music]

np. telewizja 'Diana', 'Stella' powinieneś znać  

Hehe
Istnieją jeszcze one? Pamiętam że swego czasu, gdy zakładaliśmy neta w domu, to tylko tp'sa obejmowała nas zasiegięm.

zwolennik Mikkego i nie wie . UPR TV .

Że tak powiem- coraz mniej jestem jego zwolennikiem. Im więcej go słucham, tym bardziej można się czasem załamac, takie głupoty Janek wygaduje.

[Krzych Ayanami]

http://www.fronda.pl/news/czytaj/traktat_lizbonski_instrukcja_dla_poczatkujacych

Przeczytałem to.
W moim odczuciu nie ma tam jakiś specjalnych dla nas zagrożeń. Jest mowa o pewnym zmniejszeniu znaczenia poszczególnych państw członkowskich, jednak w moim odczuciu jest to koszt, który będzie warto ponieść. Ostatecznie będzie to dla nas korzystne. Być może bowiem małe jest piękne - ale duży może więcej.

Stany Zjednoczone nie zaczynały jako kraj, który od początku był potęgą. Na samym starcie było to 13 stanów, z których każdy posiadał własne władze i senat. Dopiero z czasem się to połączyło w jedną wspólnotę i stopniowo dołączało kolejne ziemie. Zarówno my jak i chociażby Niemcy przechodziliśmy okres rozbicia dzielnicowego - i jakoś nikt zamierza do tego wracać, ani też tego nie gloryfikuje.


Jeśli chodzi o kwestie związane z Wałęsą...
Moim zdaniem krytyka jego osoby albo spowodowana czynnikami irracjonalnymi  - innymi słowy albo kompleksami, albo niechęcią do niego. Można krytykować go za okrągły stół - ale trzeba się poważnie zastanowić, czy można było wtedy rzeczywiście osiągnąć więcej.  Można zadać pytanie o jego współpracę ze służbą bezpieczeństwa - ale trzeba mieć na uwadze jakie to były czasy i co ostatecznie osiągnął.

Jest bardzo łatwo przykrawać współczesne standardy do wydarzeń z przed 30 - 40 lat, ale jest to wyłącznie oszukiwanie i kpienie sobie w żywe oczy z ludzi. Wykorzystując przy okazji fakt, że samemu nie było się postawionym w takiej sytuacji jak osoby wtedy podejmujące decyzje. Rżnie się głupa i udaje iż ma się "molarne prawo" zabierać głos.

Co się zaś tyczy Lecha Kaczyńskiego jako prezydenta...
Jest to polityk, który ma pewien potencjał, który miałby szanse naprawdę stać się kimś i mógłby wiele zmienić.
Niestety, wiernopoddańcza poza w stosunku do brata oraz lewicowe skrzywienie sprawia, że nie jest to człowiek, który ma faktyczne szanse przeprowadzić reformy kraju.

[Iras]

Przeczytałem to.
W moim odczuciu nie ma tam jakiś specjalnych dla nas zagrożeń. Jest mowa o pewnym zmniejszeniu znaczenia poszczególnych państw członkowskich, jednak w moim odczuciu jest to koszt, który będzie warto ponieść. Ostatecznie będzie to dla nas korzystne. Być może bowiem małe jest piękne - ale duży może więcej.

Przeczytałeś sam tytuł, czy wysiliłeś się przynajmniej na nagłówek? Dla Ciebie absolutna nadrzędność decyzji większości europejskiej nad lokalnym rządem w sprawie Twojego własnego kraju, praktycznie we wszystkich sferach jego funkcjonowania, nie jest zagrożeniem?

Na szczęście są jeszcze tacy Ludzie jak Klaus i Kaczyński 

Swoją drogą władze stanowe w USA mają większy zakres kompetencji, niż my będziemy mieć po ewentualnej ratyfikacji tego bubla 

[Krzych Ayanami]

Przeczytałeś sam tytuł, czy wysiliłeś się przynajmniej na nagłówek? Dla Ciebie absolutna nadrzędność decyzji większości europejskiej nad lokalnym rządem w sprawie Twojego własnego kraju, praktycznie we wszystkich sferach jego funkcjonowania, nie jest zagrożeniem?

Dla mnie kluczową kwestią są sprawy związane z kulturą i językiem, a w tych kwestiach traktat nie zajmuje żadnego stanowiska. Na inne patrze w inny sposób.

Ani nasza policja, ani też wojsko nie należą do najlepszych - ni to pod względem wyszkolenia czy wyposażenia.
Więc czemu mam być przeciwny temu, żeby lepiej działające siły dbały o nasze bezpieczeństwo?

A co się tyczy kwestii ekonomicznych, to zachodzące w gospodarce procesy są przewidywalne. I nie jest niebezpieczne to, że będą podejmowane. Jeżeli bowiem spróbowano by zrobić coś niekorzystnego dla nas, to równocześnie stanie się to obciążeniem całej unii. I w ten sposób wszyscy stracą.

Jedyne co jest niebezpieczne, to próby wywierania wpływu na gospodarkę przez polityków, to się może źle skończyć.

[jay jay]

http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80277,6118187,Prezydencja_UE__Operacja_Izraela_to_defensywa.html
Żydki zbyt żwawo se poczynają , czas ich chyba trochę utemperować .

[_Music]

Izrael, to pierwszy mur obronny zachodu przeciwko fanatyckiemu islamowi.
Jeśli trzeba będzie, kraje UE i stany powinny ich wspomóc.

[jay jay]

Wspomogą , a Hamas ma mocne plecy . Cały Bliski Wschód i jak dojdzie do większej jatki to i Rosja z Chinami sie przyłączą . Nie wiadomo czy dotrwamy do tego 2012 

[Leenk]

Faktycznie, te parę trupów co jakiś tam czas od prymitywnych rakiet a te bezczelne Żydki jeszcze reagują tak wrogo zamiast się cieszyć że jeszcze żyją... 

[_Music]

Wspomogą , a Hamas ma mocne plecy . Cały Bliski Wschód i jak dojdzie do większej jatki to i Rosja z Chinami sie przyłączą . Nie wiadomo czy dotrwamy do tego 2012 

Rosja i Chiny nie ruszą palcem, ewentualnie będą zaopatrzac w broń terrorystów z hamasu.

[jay jay]

mówią o troche dalszej perspektywie gdy USA podniosą ręke na Iran .

[Leenk]

Swoją drogą ciekawy popis "jedności" europejskiej. Przewodniczący UE od paru dni Czesi mówią o reakcji Izraela jako "usprawiedliwionej defensywie" a dziś ich poprzednicy Francuzi atakują Izrael za "eskalację konfliktu".

[_Music]

Francuzi zawsze byli pipy.
Jeszcze do nich nie dociera że gorące apele o pokój nie działają w XXI wieku.

[jay jay]

Swoją drogą ciekawy popis "jedności" europejskiej. Przewodniczący UE od paru dni Czesi mówią o reakcji Izraela jako "usprawiedliwionej defensywie" a dziś ich poprzednicy Francuzi atakują Izrael za "eskalację konfliktu".

jedność to jest na papierku . Jak Rosja uderzy na Polskę to Unia umywa rączki . Oto wartość tego choojowego tworu .

[_Music]

Nie wiesz jak będzie. Jesteśmy w nato na taką sytuację.

"Nasi bojownicy już na nich czekają, będą ich porywać i zabijać" ? napisano w oświadczeniu. Hamas zagroził także podjęciem akcji odwetowych "w sercu Izraela". ? "Przygotujcie się na niespodziankę, będziecie zabijani i porywani, oszalejecie od horroru, który wam zgotujemy"

Powaliło ich całkowicie.
Oby całkowicie Izrael wymazał ich z mapy świata.

Poseł Pis przyznał jednak, że obecna sytuacja w TVP jest "niecodzienna".

Tyle ma pis do powiedzenia w sprawie tvp. Chyba największa kompromitacja i porażka jarka w jego karierze.

[jay jay]

Nie wiesz jak będzie. Jesteśmy w nato na taką sytuację.

"Nasi bojownicy już na nich czekają, będą ich porywać i zabijać" ? napisano w oświadczeniu. Hamas zagroził także podjęciem akcji odwetowych "w sercu Izraela". ? "Przygotujcie się na niespodziankę, będziecie zabijani i porywani, oszalejecie od horroru, który wam zgotujemy"

Powaliło ich całkowicie.
Oby całkowicie Izrael wymazał ich z mapy świata.

Poseł Pis przyznał jednak, że obecna sytuacja w TVP jest "niecodzienna".

Tyle ma pis do powiedzenia w sprawie tvp. Chyba największa kompromitacja i porażka jarka w jego karierze.

nie rozśmieszaj mnie z tym nato . Historia jasno pokazuje kto z kim trzyma i kto kogo będzie chronił .
Jesli sami nie zadbamy o swoje bezpieczeństwo to nikt nas z tego problemu nie wyręczy .


http://www.tvn24.pl/-1,1579943,0,1,to-bedzie-cmentarz-syjonistow,wiadomosc.html
Ciekawostka : Blair reprezentuje Rosję .Cyrk trwa w najlepsze , świat sra na ten rejon , a jego przywódcy wzywają do pokoju . O tempora o mores , kiedy ten syf się zakończy .

[Krzych Ayanami]

Izrael, to pierwszy mur obronny zachodu przeciwko fanatyckiemu islamowi.

Akurat z Izraela nie ma żadnego pożytku, jeśli chodzi o islamistów. Jest to bardziej dodatkowy problem, który jeszcze bardziej zaognia sytuację.

Osobiście uważam, że patrząc z perspektywy czasu, utworzenie państwa żydowskiego było błędem. Nie rozwiązało to żadnego problemu, a tylko wygenerowało nowe.

mówią o troche dalszej perspektywie gdy USA podniosą ręke na Iran .

Interesująca opcja, ale moim zdaniem mało realna. Amerykanie musieliby mieć stabilne zaplecze wojskowo - gospodarcze, którego żaden kraj w tym regionie im nie zaofiaruje. Jednorazowe operacje w rodzaju zniszczenia ośrodka wzbogacania materiałów rozczepialnych są możliwe - regularna wojna nie.

Sam Izrael jest moim zdaniem spalony. Nowoczesne uzbrojenie nie pomogło faszystom w Związku Radzieckim, zaś handlarze bronią nie kierują się ideologią tylko interesami. Stany mogą oficjalnie wspomagać żydów - ale jak arabowie wstrzymają dostawy ropy, to zmiękną.

Jak Rosja uderzy na Polskę to Unia umywa rączki . Oto wartość tego choojowego tworu .

A czemu miałaby to zrobić?
Wojna to bardzo drogi interes, a sowieci bardzo się teraz będą liczyć z pieniędzmi.

[Leenk]

Żydzi po prostu powtarzają akcję sprzed paru lat kiedy to Hezbollach walił do nich rakietami z Libanu. Zrobili to co robią teraz. Wtedy zadziałało więc normalne że teraz chcą to powtórzyć.

[_Music]

http://wiadomosci.onet.pl/1890457,11,item.html

Już z rana aż tak straszą...
Ale byłaby jazda gdyby pisowcy zajęli się gospodarką- daję pół roku, po czym kraj ogłosiłby bankructwo.

[LoNdEk]

Akurat z Izraela nie ma żadnego pożytku, jeśli chodzi o islamistów. Jest to bardziej dodatkowy problem, który jeszcze bardziej zaognia sytuację.

Osobiście uważam, że patrząc z perspektywy czasu, utworzenie państwa żydowskiego było błędem. Nie rozwiązało to żadnego problemu, a tylko wygenerowało nowe.

Ja gdzies czytalem, ze Brytyjczycy pomogli stworzyc Izrael, to jakis wiekszy plan byl, umiescis dwie nienawidzace sie religie w swoim sasiedztwie, a potem dac im ze soba walczyc. Chyba tylko po to, aby zajac czyms islamistow.

Interesująca opcja, ale moim zdaniem mało realna. Amerykanie musieliby mieć stabilne zaplecze wojskowo - gospodarcze, którego żaden kraj w tym regionie im nie zaofiaruje. Jednorazowe operacje w rodzaju zniszczenia ośrodka wzbogacania materiałów rozczepialnych są możliwe - regularna wojna nie.

No nie zapominaj o Turcji, ktora ma konkretny uklad wojskowy z USA. Do tego ostatnio ocieplily sie kontakty indyjsko-amerykanskie.

Sam Izrael jest moim zdaniem spalony. Nowoczesne uzbrojenie nie pomogło faszystom w Związku Radzieckim, zaś handlarze bronią nie kierują się ideologią tylko interesami. Stany mogą oficjalnie wspomagać żydów - ale jak arabowie wstrzymają dostawy ropy, to zmiękną.

Popyt napedza podaz, USA jest najwiekszym odbiorca ropy na swiecie, Arabowie nie znajda zastepczego odbiorcy, fakt sa Chiny i Indie - 2 wielkie gospodarki, ale nie sa w stanie placic tyle co USA. Rownie zle, a moze i gorsze dla arabow byl by scenariusz gdy USA calkowicie rezygnuje z ich ropy.

Nalezy tez przypomniec w jak bliskim "zwiazku" z USA jest Arabia Saud.

Jak Rosja uderzy na Polskę to Unia umywa rączki . Oto wartość tego choojowego tworu .

A czemu miałaby to zrobić?
Wojna to bardzo drogi interes, a sowieci bardzo się teraz będą liczyć z pieniędzmi.

[/quote]

Oprocz UE jest jest jeszcze NATO i ONZ, Unia nie jest organizacja militarna, jeszcze nie ma spolnej armii UE. Krzychu ale na wojnie sie tez zarabia, jak pokazala II WS ,po ktorej to USA wyroslo na super mocarstwo. Tak sowieci licza sie z pieniedzmi, ale sa tez swiadomi, kto kontroluje ceny ropy na swiecie.

[Snake_Plissken]

Krzychu ale na wojnie sie tez zarabia, jak pokazala II WS ,po ktorej to USA wyroslo na super mocarstwo.

Widać, szczególnie jak wybuchła II wojna w Iraku.
A II WŚ wybuchła 60 lat temu i więcej było szkody niż pożytku. USA akurat miało tyle dobrze, że nie była wciągnięta w konflikt od początku, tylko później przystąpiła do wojny.

[LoNdEk]

http://wiadomosci.onet.pl/1890472,10,w_polsce_padl_emerytalny_rekord,item.html

Jak pisze gazeta, eksperci są tym wynikiem przerażeni. - To coś niespotykanego, dla polskiej gospodarki to katastrofa - komentuje w rozmowie z "GW" Jeremi Mordasewicz, członek rady nadzorczej ZUS.

[Snake_Plissken]

http://wiadomosci.onet.pl/1890472,10,w_polsce_padl_emerytalny_rekord,item.html

Jak pisze gazeta, eksperci są tym wynikiem przerażeni. - To coś niespotykanego, dla polskiej gospodarki to katastrofa - komentuje w rozmowie z "GW" Jeremi Mordasewicz, członek rady nadzorczej ZUS.

W Angorze jest ciekawy artykuł, w jaki sposób zwiększyć emerytury i zmniejszyć składki - trzeba zlikwidować ZUS.

[LoNdEk]

http://wiadomosci.onet.pl/1890472,10,w_polsce_padl_emerytalny_rekord,item.html

Jak pisze gazeta, eksperci są tym wynikiem przerażeni. - To coś niespotykanego, dla polskiej gospodarki to katastrofa - komentuje w rozmowie z "GW" Jeremi Mordasewicz, członek rady nadzorczej ZUS.

W Angorze jest ciekawy artykuł, w jaki sposób zwiększyć emerytury i zmniejszyć składki - trzeba zlikwidować ZUS.

To niby wiedza wszyscy od dobrych kilku lat, ale nie mam pojecia czemu nikt sie za to nie zabral. Fakt faktem nie mozna od tak sobie wszystkiego zamknac, musi powstac jakis inny urzad do kontroli calego systemu emerytalnego.

[Snake_Plissken]

To niby wiedza wszyscy od dobrych kilku lat, ale nie mam pojecia czemu nikt sie za to nie zabral. Fakt faktem nie mozna od tak sobie wszystkiego zamknac, musi powstac jakis inny urzad do kontroli calego systemu emerytalnego.

Z artykułu:

Podstawowy problem deficytu w systemie świadczeń społecznych polega na tym, że ktoś musi go sfinansować. Większy deficyt systemu świadczeń społecznych oznacza wyższe podatki lub wyższe zadłużenie państwa- czyli wyższe podatki.
Chroniczny deficyt w systemie ubezpieczeń społecznych stawia pod znakiem zapytania sensowność istnienia całek składowej strony tego systemu. Skoro w ostatecznym rozrachunku system w znacznej części finansowany jest ze Skarbu Państwa, czyli z podatków, to po co istnieje cały ZUS-owski i KRUS-owski aparat ściągania składek? Jaki sens mają niezliczone rozporządzenia, szkolenia, rejestry, audyty, rozliczenia, systemy księgowe i programy komputerowe, skoro cały ten wysiłek i tak nie zapewnia finansowej stabilizacji systemu? Jaki sens ma praca wielu tysięcy urzędników ZUS i specjalistów w działach kadr dziesiątek tysięcy firm, skoro ostatecznie finansowanie systemu i tak opiera się na dotacji budżetowej?
Jeśli godzimy się z faktem, że budżet dotuje świadczenia społeczne, to dużo oszczędniejsze wydaje się całkowite zniesienie składek ZUS i przejście na finansowanie wyłącznie z budżetu. W ten sposób zaoszczędzi się wysiłek setek tysięcy ludzi związany z koniecznością rozliczania składek ZUS. Albo uczyńmy system ubezpieczeń społecznych samofinansującym się mechanizmem, albo zlikwidujmy podwójną biurokrację przy pobieraniu podatków, składek przez urzędy skarbowe i ZUS.

[LoNdEk]

To niby wiedza wszyscy od dobrych kilku lat, ale nie mam pojecia czemu nikt sie za to nie zabral. Fakt faktem nie mozna od tak sobie wszystkiego zamknac, musi powstac jakis inny urzad do kontroli calego systemu emerytalnego.

Z artykułu:

Podstawowy problem deficytu w systemie świadczeń społecznych polega na tym, że ktoś musi go sfinansować. Większy deficyt systemu świadczeń społecznych oznacza wyższe podatki lub wyższe zadłużenie państwa- czyli wyższe podatki.
Chroniczny deficyt w systemie ubezpieczeń społecznych stawia pod znakiem zapytania sensowność istnienia całek składowej strony tego systemu. Skoro w ostatecznym rozrachunku system w znacznej części finansowany jest ze Skarbu Państwa, czyli z podatków, to po co istnieje cały ZUS-owski i KRUS-owski aparat ściągania składek? Jaki sens mają niezliczone rozporządzenia, szkolenia, rejestry, audyty, rozliczenia, systemy księgowe i programy komputerowe, skoro cały ten wysiłek i tak nie zapewnia finansowej stabilizacji systemu? Jaki sens ma praca wielu tysięcy urzędników ZUS i specjalistów w działach kadr dziesiątek tysięcy firm, skoro ostatecznie finansowanie systemu i tak opiera się na dotacji budżetowej?
Jeśli godzimy się z faktem, że budżet dotuje świadczenia społeczne, to dużo oszczędniejsze wydaje się całkowite zniesienie składek ZUS i przejście na finansowanie wyłącznie z budżetu. W ten sposób zaoszczędzi się wysiłek setek tysięcy ludzi związany z koniecznością rozliczania składek ZUS. Albo uczyńmy system ubezpieczeń społecznych samofinansującym się mechanizmem, albo zlikwidujmy podwójną biurokrację przy pobieraniu podatków, składek przez urzędy skarbowe i ZUS.

Wiesz chyba najprostszym wyjsciem byloby zalozenie kazdemu obywatelowi konta bankowego zwiazanego z jego nr. pesel wplacanie pieniedzy ze skladek na takie konta, przeznaczanie czesci na inwestycji aby zarobic, a reszte potraktowac jak dlugoterminowa lokate, czyli  podobnie jak to robia OFE, tylko ze pod szyldem RP.

[jay jay]

Interesująca opcja, ale moim zdaniem mało realna. Amerykanie musieliby mieć stabilne zaplecze wojskowo - gospodarcze, którego żaden kraj w tym regionie im nie zaofiaruje. Jednorazowe operacje w rodzaju zniszczenia ośrodka wzbogacania materiałów rozczepialnych są możliwe - regularna wojna nie.

Sam Izrael jest moim zdaniem spalony. Nowoczesne uzbrojenie nie pomogło faszystom w Związku Radzieckim, zaś handlarze bronią nie kierują się ideologią tylko interesami. Stany mogą oficjalnie wspomagać żydów - ale jak arabowie wstrzymają dostawy ropy, to zmiękną.

hmmm .. na USA nikt zdrowo myślący człowiek nie odważyłby sie podnieść ręke , a jednak . Nie wykluczajmy najgorszego , szanse na duży konflikt zwrastają wraz z upłuwem czasu . Ludzkość potrzebuje wojen .

[adriano]

Ludzkość potrzebuje wojen .

Wojna dla XXI wieku jest tym, czym ropa była dla wieku XX-tego, hehe

Spoiler (kliknij, by wyświetlić/ukryć)

MGS4