Czyli wszystko jasne - najwięksi krytycy PiSu to byli SBcy, tajni wsółpracownicy i inne typy spod ciemnej gwiazdy I ty piszesz coś o czarno-białym świecie... 
PiS przegrał również dlatego że posługiwał się takim obrzydliwym językiem. W Wyborczej mają inne poglądy? Najłatwiej opluć. Cud polega właśnie na tym, że kolesie którzy operują takim stylem już nie rządzą.
Nie generalizuj i nie wciskaj mi słów bo wyraźnie chyba napisałem ,,często" a nie ,,tylko". Poza tym pisałem to w odniesieniu do GW i cześci środowiska profesorskiego. Nie pisałem tego w odniesieniu do całego środowiska. Po drugie jakbym był złośliwy to napisałbym, że krytykami PiS są ci którym PO swoim PR wyprało mózgi. Skoro mówisz o obrzydliwych języku,to dlaczego nie krytykujesz też teraz pana Palikota,Sikorskiego, Karpiniuka, Nowaka, Niesiołowskiego czy ,,profesora" Bartoszewskiego? Bo wiesz moim zdaniem ich język nie różni się niczym od tego który używał PIS. Mało tego śmiem twierdzić, że jest gorszy. Bo PIS przynajmniej nie obrażał nikogo bezpośrednio, a taki Palikot (Kaczyński to gej), Niesiołowski (pornogrubasy, kompleksy itd.), Sikorski (dorżnąć watachy, karły moralne itd), Bartoszewski (dewianci polityczni, dyplomatołki itd) czynią to cały czas. Sorry, ale ja niestety cudu tu nie widzę.
: Marzec 21, 2009, 14:18:47 pm
Co do GW - tak nie odzisiaj wiadomo, że ta gazeta jest niechętna PiS (zwolennicy całkowitej lustracji), ze wzgledu na środowisko, które w niej pracuje. Oglądałeś kiedyś dokument TVN trzech kumpli - jak nie to oglądnij, a dowiesz się jakie elementy w niej pracują/pracowały (powiem ci, że mnie ten program zszokował). I nie dotyczy to tylko tej gazety, lecz choćby również polskich uczelni.I właśnie ludzie z niejasną przeszłością są często największymi krytykami PIS
W GW podoba mi się to że jest przejrzysta jeśli chodzi o poglądy- chwaliła pis, kiedy zrobił coś dobrego (fanatyczni przeciwnicy gazety nie wiedzieli jak się wtedy zachowac), karciła gdy zrobiła coś złego. Tak samo jest teraz z po- mnóstwo krytyki na ich temat, jakbyś czytał to byś zauważył.
Po prostu do pis nie dociera, że to przez swoje rządy są tak krytykowani, a nie z zasady.
Co do traktowania polski na świecie i cudu to zgodzę się, że taki Lepper czy Giertych ją ośmieszali i że błędem PiS było branie ich do rzadu
Nie Lepper i Giertch (ten więcej), ale politycy prosto od pisu, jak Fotyga chociażby, która była kuriozum na skalę światową.
No ale niestety PO rozczarowane porażką nie mogło przełknąć roli koalicjanta. I trzeba być naprawdę frajerem, żeby wierzyć w bajkę, że to PIS nie mając poważniej alternatywy nie chciało PO w rządzie.
Pamiętajmy jak to było, pis chciał wszelkie ministerstwa "siłowe", co pozwalało mu na wykorzystywanie tych instytucji do nielegalnych działań, tak by koalicjant nie mógł tego kontrolowac. Po na to się nie chciało zgodzic (jakby przewidzieli zamiary pisu) i nie doszło do koalicji. Lepper i Giertych nie stawiali takich warunków, to jarek i ch wziął.
Poza tym jak pisałem wcześniej nie przejmowałbym się tą opinią świata.
Tak, pod warunkiem że nie mieszkamy na tym świecie. Ale mieszkamy, alternatywni i niezależni mogą byc nastolatki na podwórku, nie państwo, bo od opinii min. zależą inwestycje w Polsce, nasz rozwój i pkb.
czy nie chce wpuścić takiej Turcji (polsce by to pomogło, bo zyskała by nowego sojusznika jeśli chodzi o stosunki z Rosją) i Ukrainy do EU bo sprzeczne byłoby to interesami kilku czołowych państw
Tak, jeszcze na Turcji brakuje w EU.
O wyborczej nie będę się pisał nic bo już przedstawiłem swoją opinę o tej gazecie. Powiem tylko że jedziesz cały czas ogólnikami, natomiast zero konkretów z twojej strony (jacyś fanatycy co się nie umieli zachować...). Co do Fotygi to dam sobie głowę uciąć, że ci się niepodobała (wygląd) stąd ta krytyka. Niestety taki urok demokracji telewizyjnej. Co do tych inwestycji i opinii no to taki Samsung ma gdzieś jaką opinię ma Skrzypek czy PiS. Naprawdę. Dla nich najważniejsze są kryteria biznesowe z pewnością nie czytają jakiegoś durnego raportu. O ile pamiętam to za rządów PiS jakoś w polsce inwestorów nie brakowało I PKB było wysoki. Tak jak pisałem przeceniasz wartość ,,opinii" państw świata. A co do Turcji to sorry, ale chyba zielonego pojęcia w tej kwesii nie masz. Bo wiesz ja widzę w jej wejściu do EU prawie same pozytywy:
1. Turcja będzie trzymała strone Polski jeśli chodzi o interesy polsko - rosyjskie (Turcy są negatywnie nastawieni do Rosji jak byś nie wiedział)
2. UE przyda się mieć państwo islamskie w swoich szeregach (nie muszę chyba mówić dlaczego)
3. Polska i tak wykorzystała wszystkie środki jakie przysługują nowym państwom UE więc Turcja nie będzie finansowana kosztem naszego kraju.
Problemem mógłby być napływ ekstremistów przez terytorium turcji, ale myślę że z tym problemem można sobie poradzić.
