Autor Wątek: [archiwum] Odp: POLITYKA  (Przeczytany 658833 razy)

0 użytkowników i 4 Gości przegląda ten wątek.

el becetol

  • Gość
Odp: [archiwum] Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #7280 dnia: Października 27, 2009, 19:40:50 pm »
No, brawo Tusk. Jest branża na której państwo mogłoby zarobić miliardy, to zamiast ją wykorzystać, lepiej zlikwidować. Brawo! Brawo Panie Premierze!

No przecież całej nie likwiduje. Likwiduje tylko konkurencje swojego kolegi - Rysia. Automaty w kasynach zgodnie z zapowiedzią zostaną. Więc Rychu, właściciel sieci Casino Polonia już się zaciesza że koledzy z PO mu konkurencje "załatwią". Tym razem na 100% - o ile rzeczywiscie z tego bedzie cos wiecej niż PR. W koncu wiadomo jaką kompromitacją zakonczyły sie inne jego dotychczasowe obietnice, chociazby kastrowanie pedofili.

Cytat: Music
Dlaczego obrońcy cba nie odniesiecie się do tego, że Kamiński zaprzecza swoim własnym słowom i dokumentom przez niego podpisanych?
Zaraz przecież się do tego odniosłem:

Co do Kamińskiego to liczę na to że prokuratura wszystko dokładnie wyjaśni. Jeżeli Wyborcza mówi prawdę, to kary nie uniknie. Poczekamy na wynik i stwierdzimy na ile warta jest ta gazeta jako źródło wiedzy.

Czemu więc znowu kłamiesz? Zresztą dziś sam Kamiński wyjaśnił.
Cytuj
Były szef Biura tłumaczył, co miał na myśli mówiąc, że nie istniał żaden rządowy dokument powołujący "tarczę antykorupcyjną" ? Hasło rzeczywiście pojawia się w dokumentach urzędowych. Ale dokumentu rządowego, uchwały rady ministrów ws. tarczy antykorupcyjnej, nie ma ? podkreślał.

Widać na to że Wyborcza znowu wpuściła was w maliny. :lol: Chyba, że rzeczywiście była uchwała rady ministrów ws tarczy - jakby co to teraz masz okazję ją przedstawić.
« Ostatnia zmiana: Października 27, 2009, 19:42:35 pm wysłana przez el becetol »

Castor Krieg

  • Marynarz z Potiomkina
  • *****
  • Rejestracja: 02-11-2003
  • Wiadomości: 4 450
  • Reputacja: 26
Odp: [archiwum] Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #7281 dnia: Października 27, 2009, 19:57:48 pm »
Ej ludzie, z całym szacunkiem dla poziomu dyskusji nie wklejajcie Ziemkiewicza. Niezłe fantasy pisał, a potem ubzdurał sobie, że będzie felietonistą i dalej pisze w tym gatunku, fantasy właśnie. :lol:

Leenk

  • Marynarz z Potiomkina
  • *****
  • Rejestracja: 05-09-2005
  • Wiadomości: 3 753
  • Reputacja: 1
Odp: [archiwum] Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #7282 dnia: Października 27, 2009, 20:07:01 pm »
To popieranie kłamstewek Kamińskiego robi się coraz bardziej pocieszne.  :cool:

Halicki dobrze to podsumował.  
Cytuj
Nie można żyć dalej w schizofrenii - podkreślał Halicki tłumacząc, że były szef CBA mija się z prawdą w sprawie tarczy antykorupcyjnej. Jak dodał, jego wiarygodność jest zerowa. - Świadczą o tym dokumenty, którymi sam się posługiwał i chwalił. Jeśli Kamiński twierdzi, że w maju nie było inwestora w stoczni, a prowadził działania i pisał raporty mówiąc, że działań nie prowadził, to gdzie tu jest prawda? - pytał Halicki zarzucając, że wciąż nie wiadomo, kiedy Kamiński mówi prawdę.
Nawet jeden z najbardziej zajadłych SLDwskich krytyków PO ostatnio to widzi:
Cytuj
- Ja nie wiem czy Kamiński jest, czy nie jest schizofrenikiem i oszustem. Wiem natomiast, że jest małym wystraszonym człowiekiem, który nie bardzo wie, co ma teraz ze sobą zrobić - mówi poseł Lewicy, Bartosz Arłukowicz. Jak dodaje w tej chwili były szef CBA - jak się wyraził - został sam przed dziesiątkami mikrofonów, które pytają go o wszystko, co zrobił przez ostatnie dwa lata. - Rzuca więc oskarżeniami na lewo i prawo, mówiąc, że patologia była, jest i będzie. Pytam więc, gdzie powiadomienia do organów ścigania i wszczęte śledztwa - tłumaczy. Podkreśla, że skoro Kamiński twierdzi, że doszło do złamania prawa, to nie powinien z tym iść do mediów tylko do prokuratora. - Tak się dzieje w demokratycznym państwie, u nas świadczy to o tym, że służby specjalne wymknęły się spod kontroli - podkreśla.

: Październik 27, 2009, 21:01:57 pm
Ej ludzie, z całym szacunkiem dla poziomu dyskusji nie wklejajcie Ziemkiewicza. Niezłe fantasy pisał, a potem ubzdurał sobie, że będzie felietonistą i dalej pisze w tym gatunku, fantasy właśnie. :lol:
Ja tam pamiętam jego całkiem zjadliwe książki sci-fi i opowiadania w Fantastyce. Pozostały mu stare przyzwyczajenia.  :-D

Iras

  • PIERESTROJKA
  • *****
  • Rejestracja: 25-04-2006
  • Wiadomości: 26 797
  • Reputacja: 204
  • Mój awatar śmieje się z Ciebie.
Odp: [archiwum] Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #7283 dnia: Października 27, 2009, 20:11:33 pm »
Dlaczego obrońcy cba nie odniesiecie się do tego, że Kamiński zaprzecza swoim własnym słowom i dokumentom przez niego podpisanych?

Ależ ja już się odnosiłem, ale ok, w porządku, jeszcze raz - dla przypomnienia dokładne słowa Kamińskiego:

Cytuj
"Nikt nigdy do CBA nie zwrócił się o objęcie kontrolą tego przetargu. Miałem informację, że stoczniami zajmuje się ABW" - mówił Kamiński i dodał, że koncepcja "Tarczy antykorupcyjnej", czyli monitorowania przez specsłużby prywatyzacji kluczowych polskich zakładów, była mitem. "Nie ma żadnego rządowego dokumentu na ten temat" - mówił.

Dwie, kluczowe kwestie:

1. Czy wśród przetargów do monitorowania, których listę dostało CBA, była prywatyzacja stoczni?
2. Czy ze strony rządu istnieją jakiekolwiek dokumenty potwierdzające konkretne plany i działania w ramach tarczy antykorupcyjnej, czy jest to swoiste "róbcie swoje" dla służb, przyodziane przez rząd chwytliwym, pijarowskim hasełkiem?

Póki co kancelaria premiera tylko potwierdziła wersję Kamińskiego:

Cytuj
"Projekt tarczy antykoprupcyjnej nie ma sformalizowanego, biurokratycznego charakteru związanego z wyznaczeniem sił i środków ani z zatwierdzeniem planów lub harmonogramów działań (...) Nie ma specjalnych funduszy przeznaczonych na realizację programu" - tak kancelaria premiera odpowiedziała największym pozarządowym organizacjom antykorupcyjnym, proszącym o dokumenty w sprawie tarczy. Kilkukrotnie odmówiono im podania jakichkolwiek szczegółów. Organizacje poskarżyły się na premiera do sądu administracyjnego.

I specjalnie dla Leenka - skoro bawimy się w cytowani Lewicy - Ryszard Kalisz:

Cytuj
- To kolejny wizerunkowy zabieg rządu, polegający na tym, że (...) taka ładna nazwa miała dawać ludowi przesłanie, że rząd walczy z korupcją. Ja też mogę zrobić sobie zdjęcie, wydłużyć je i powiedzieć, że jestem chudy - to komentarz Ryszarda Kalisza do nieistniejącej jego zdaniem "tarczy antykorupcyjnej".

Leenk

  • Marynarz z Potiomkina
  • *****
  • Rejestracja: 05-09-2005
  • Wiadomości: 3 753
  • Reputacja: 1
Odp: [archiwum] Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #7284 dnia: Października 27, 2009, 20:28:36 pm »
Fajnie, tylko komentarz Kalisza do kręcenia Kamińskiego się nie odnosi. Ryszard Kalisz o Kamińskim (z pktu widzenia prawa) ma dużo więcej innych rzeczy do powiedzenia i tu już o tym było.

1/2. Tak, były.
« Ostatnia zmiana: Października 27, 2009, 20:35:27 pm wysłana przez Leenk »

el becetol

  • Gość
Odp: [archiwum] Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #7285 dnia: Października 27, 2009, 20:47:28 pm »
A te obiektywne uderzające w PO teksty w Wyborczej pisał osobiście syn Tuska, dziennikarz Wyborczej, czy tylko któryś z przyjaciół ich rodziny z redakcji tej obiektywnej gazety?  :lol:

(btw. wszytko co tam jest, zostało już wyjaśnione Leenk, czytaj materiały które się tu wkleja.)

Leenk

  • Marynarz z Potiomkina
  • *****
  • Rejestracja: 05-09-2005
  • Wiadomości: 3 753
  • Reputacja: 1
Odp: [archiwum] Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #7286 dnia: Października 27, 2009, 23:53:03 pm »
Te coraz bardziej nieporadne krętactwa mają być wyjaśnieniami... ? Acha...
« Ostatnia zmiana: Października 27, 2009, 23:55:09 pm wysłana przez Leenk »

_Music

  • Łajka
  • *****
  • Rejestracja: 07-07-2005
  • Wiadomości: 7 703
  • Reputacja: 0
Odp: [archiwum] Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #7287 dnia: Października 28, 2009, 11:21:38 am »
Oburzacie się na nowelizację ustawy hazardowej, która ma zniszczyc rynek, ale pis przyklaskuje:

Cytuj
To krok w dobrym kierunku, ale czekamy na projekt ustawy ? ocenił następnie Arkadiusz Mularczyk. Poseł PiS skomentował w ten sposób zapowiedź Donalda Tuska o częściowym zdelegalizowaniu gier hazardowych w Polsce. Wcześniej ewentuaLne poparcie dla tego pomysłu ze strony Lecha Kaczyńskiego zgłosił Paweł Wypych.
? Jak na razie są to tylko słowa, słowa, słowa, a tymczasem z konkretami jest gorzej. Na pewno będziemy jednak dążyć do ograniczenia gier hazardowych, bo w Polsce jest wolna amerykanka ? dodał.

"To interesujący pomysł"

- Pomysł rządu Donalda Tuska wydaje się całkiem interesujący, pytanie tylko, co z tego rzeczywiście wyjdzie i jaki projekt ostatecznie trafi na biurko pana prezydenta ? powiedział wcześniej w "Kontrwywiadzie" RMF FM Paweł Wypych, komentując wczorajszą zapowiedź rządu o częściowym zdelegalizowaniu gier hazardowych w Polsce.

Iras

  • PIERESTROJKA
  • *****
  • Rejestracja: 25-04-2006
  • Wiadomości: 26 797
  • Reputacja: 204
  • Mój awatar śmieje się z Ciebie.
Odp: [archiwum] Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #7288 dnia: Października 28, 2009, 11:43:10 am »
PiS może przyklaskiwać, ale PiS też nie zawsze ma rację. Hazard hazardem, ale to ogromny cios dla budżetu i odcięcie się od jeszcze większych zysków w przyszłości. Głupotą jest praktyczne uśmiercenie branży dlatego, że nie potrafi się jej regulować. Z drugiej strony interesująco zapowiada się likwidacja wideoloterii. Czyżby wreszcie dało się włączyć telewizor w okolicy południa?

Swoją drogą mógłby się Cysiu wypowiedzieć. Oburzał się, kiedy proponowałem większe opodatkowanie zysków właścicieli automatów, tymczasem premier całkowicie odetnie ich od dotychczasowych dochodów  :lol:

Miazga

  • Marynarz z Potiomkina
  • *****
  • Rejestracja: 07-12-2003
  • Wiadomości: 3 839
  • Reputacja: 0
  • lol pozdro rasta power
Odp: [archiwum] Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #7289 dnia: Października 28, 2009, 11:59:15 am »
Cytat: Iras
PiS może przyklaskiwać, ale PiS też nie zawsze ma rację.

Aż zrobiłem print screena <wzruszony>

_Music

  • Łajka
  • *****
  • Rejestracja: 07-07-2005
  • Wiadomości: 7 703
  • Reputacja: 0
Odp: [archiwum] Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #7290 dnia: Października 28, 2009, 12:13:00 pm »
Cytuj
PiS może przyklaskiwać, ale PiS też nie zawsze ma rację

 :shock:

Cytuj
Hazard hazardem, ale to ogromny cios dla budżetu i odcięcie się od jeszcze większych zysków w przyszłości. Głupotą jest praktyczne uśmiercenie branży dlatego, że nie potrafi się jej regulować. Z drugiej strony interesująco zapowiada się likwidacja wideoloterii.

Z tego co czytałem, takie automaty to był najprostszy sposób na pranie brudnych pieniędzy przez mafię, więc to już jakiś konkret.
A sam hazard wciąż przeżyje, tylko tam gdzie jego miejsce, czyli w kasynach i imo to jest dobre. Przynajmniej wdłg założeń.

sieq

  • Marynarz z Potiomkina
  • *****
  • Rejestracja: 04-09-2006
  • Wiadomości: 2 842
  • Reputacja: 16
Odp: [archiwum] Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #7291 dnia: Października 28, 2009, 13:12:21 pm »
Cytuj
A sam hazard wciąż przeżyje, tylko tam gdzie jego miejsce, czyli w kasynach i imo to jest dobre.
- i podziemiu

el becetol

  • Gość
Odp: [archiwum] Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #7292 dnia: Października 28, 2009, 13:20:11 pm »
Oburzacie się na nowelizację ustawy hazardowej, która ma zniszczyc rynek, ale pis przyklaskuje

Kilkukrotnie powtarzałem że nie popieram PiSu. Może wreszcie w wasz czarno bialy świat (my - biali PO, i ci ktorym sie PO nie podoba - wredni i źli pisowcy) uda sie wpuścić troche kolorów. :cool:

Co do zmian w hazardzie, to od razu widać że to pic na wodę - weźmy chociaż zakaz hazardu w internecie. Jak można Polakom zakazać korzystania z usług firm, legalnie działających na terenie całej Europy? KE od razu przyjebie się o ograniczanie wolności gospodarczej. Do tego śledzenie połączeń internetowych, śledzenie kont bankowych internautów - WTF? Podoba wam sie że służby specjalne będą przeglądać historie waszych przeglądarek i rozrachunki na koncie bankowym? Po podsłuchach dziennikarzy to kolejny totalitarny zapęd Tuska. Zresztą są ludzie którzy podsumowali to za mnie:

Cytat: Sobiesiak Triumfuje
Przyjrzyjmy się szczegółom:
 
1 ? największym zagrożeniem dla biznesu jednorękich bandytów było planowane uruchomienie wideoloterii. Planował je na szeroką skalę Totalizator. Po to właśnie, by Totalizator nie rozpoczął ekspansji w tej działalności, Sobiesiak próbował umieścić córkę w jego Zarządzie
 
2 ? jednym z głównych celów branży hazardowej było ? co się zresztą doskonale udało takze w "starej" ustawie? zwiększenie tak zwanych barier wejścia ten rynek. Teraz rozwiązano to decyzją administracyjną - likwidując nowe pozwolenia.  Żaden nowy gracz na rynek nie wejdzie konkurencja Sobiesiakom zatem nie grozi.
 
3 ? nowa ustawa wchodzi w życie ale automaty pozostają do końca okresu obecnie udzielonych pozwoleń. Czyli przez 5 lat ( 6 lat - kataryna) obecnie stojące automaty będą produkować kolejnych uzależnionych i przynosić krociowe zyski ich posiadaczom. Zwycięzca będą ci, którzy niedawno otrzymali/odnowili pozwolenia (jak zwykle ci dobrze poinformowani ? zgadnijcie kto?)
 
4 ? lobby hazardowe najbardziej obawiało się konkurencji internetowej. Dziś hazard przez Internet będzie zakazany. Przy okazji strzeżcie się internauci ? władza sprawdzi wasze przelewy bankowe!
 
5 ? dopłat nie będzie. Nikt nie przeliczy pieniędzy przepływających przez automaty. Nie zostanie ukrócone pranie pieniędzy. To ukłon w stronę mafii piorącej na potęgę środki przez automaty.
 
6 ? nie zmieniono definicji automatu o niskich wygranych. Czyli nadal hazard na wysokie stawki będzie możliwy na każdym rogu ulicy.
 
Co sobiesiaków boli?
- Ograniczenie do lat 18 ? Tylko kto to skontroluje? Będzie jak ze sprzedarzą alkoholu tylko w salonie gier nikt nie zwróci uwagi sprzedającemu.
- Podniesienie podatku zryczałtowanego ? 420 EUR to śmieszna kwota w kontekście pieniędzy jakie generują automaty.
 
Rząd nie byłby sobą gdyby przy okazji nie upiekł jeszcze kilku pieczeni.
Przy okazji podniesie podatek na wygranych w Lotto, konkursach promocyjnych etc. z 10% do 25%.
 
Reasumując ustawa konserwuje rynek hazardu na ok. 5 lat. Wygrani są już w środku. Maja pięć spokojnych lat podczas których ich zyski będą stale rosły. Pięć lat to długo by przekonać opinię publiczną do tego ze hazard żadnym problemem nie jest, że i tak się rozwija że zakazy niczego nie zmienią a wręcz szkodzą etc. Rozwiną przed nami paletę argumentów z worka liberalnego i wszystko wróci do stanu obecnego. No może Sobiesiak z córką będą już na tyle silni by nie bać się konkurencji Totka.

No i tyle faktów z zapowiedzi Tuska. Drugą sprawą jest czy coś z nich wyniknie. Przekonamy sie w ciagu 2 tygodni.
« Ostatnia zmiana: Października 28, 2009, 13:26:00 pm wysłana przez el becetol »

sieq

  • Marynarz z Potiomkina
  • *****
  • Rejestracja: 04-09-2006
  • Wiadomości: 2 842
  • Reputacja: 16
Odp: [archiwum] Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #7293 dnia: Października 28, 2009, 13:33:54 pm »
dokładnie!! Państwo będzie targać (w rezultacie tracić pieniądze) po sądach nastolatków studentów. To bardziej chore niż wyroki za palenie trawy bo tu jednak grając robimy coś co jest legalne w całej europie. EPIC FAIL  

Rozumiem gdyby Pis coś takiego wymyśliło ale liberalne Po! Ciekawe dlaczego  :lol: :lol:

Leenk

  • Marynarz z Potiomkina
  • *****
  • Rejestracja: 05-09-2005
  • Wiadomości: 3 753
  • Reputacja: 1
Odp: [archiwum] Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #7294 dnia: Października 28, 2009, 13:54:18 pm »
"Gosiewski boi się komisji hazardowej? "Kuluary sejmowe huczą"
Cytuj
Czego najbardziej obawiają się politycy opozycji? Zdaniem Sławomira Nowaka najbardziej niewygodne mogą być fakty związane z nowelizacją ustawy o grach losowych i zakładach wzajemnych, które prowadziła minister finansów Zyta Gilowska. Były szef gabinetu politycznego premiera przypomniał konferencję pani minister, która obwieściła, że "ma" 1 mld zł na przygotowania do Euro 2012. Jak zapowiadała Gilowska w kwietniu 2007 roku "czy ten miliard zostanie przeznaczony na Euro 2012 - to zależy od posłów, którzy będą uchwalać zmiany w ustawie o grach losowych". - Po dwóch latach nie było ani miliarda ani ustawy Gilowskiej. Z 33 kartek znalazła się jedna kartka nowelizacji ustawy - dodał Nowak.

Dlatego zdaniem wiceszefa klubu PO komisja śledcza musi zająć się wszystkim co działo się w latach 2003-2007 wokół ustawy o grach i zakładach wzajemnych. - Nie może być tak, że będziemy wyjaśniać i rozmawiać na temat wycinka sprawy. Powiem więcej sprawy, która nie znalazł swojego finału bo przecież afera hazardowa wybuchał między innymi dlatego, że ustawa nie została uchwalona, ona nie przeszła - mówił Nowak.

Ciekawe dlaczego...  :lol: :lol:

Castor Krieg

  • Marynarz z Potiomkina
  • *****
  • Rejestracja: 02-11-2003
  • Wiadomości: 4 450
  • Reputacja: 26
Odp: [archiwum] Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #7295 dnia: Października 28, 2009, 14:06:53 pm »
I tak oto z czegoś co nie było wbrew prawu (ponieważ lobbing to nie korupcja, wina jak zwykle prawa że sytuacja lobbingu nie jest w Polsce uregulowana) robi się teraz drakońskie restrykcje, ponieważ polityczni impotenci z PO boją się PiSu. Komedia. :lol:

sieq

  • Marynarz z Potiomkina
  • *****
  • Rejestracja: 04-09-2006
  • Wiadomości: 2 842
  • Reputacja: 16
Odp: [archiwum] Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #7296 dnia: Października 28, 2009, 14:22:45 pm »
Dla nich najlepiej zająć się wszystkim od czasu gdy ziemia stała się płynną masą byleby nie wyjaśnić wała którego chcieli zrobić. Złodziejskie plemie fuu

Iras

  • PIERESTROJKA
  • *****
  • Rejestracja: 25-04-2006
  • Wiadomości: 26 797
  • Reputacja: 204
  • Mój awatar śmieje się z Ciebie.
Odp: [archiwum] Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #7297 dnia: Października 28, 2009, 15:18:23 pm »
ponieważ lobbing to nie korupcja, wina jak zwykle prawa że sytuacja lobbingu nie jest w Polsce uregulowana

A kto cie tak okrutnie okłamał? Lobbing w Polsce jest regulowany. Lobbysta musi być zarejestrowany w sejmie jako lobbysta, a polityk musi robić notatki ze spotkać z takim lobbystą.

"Gosiewski boi się komisji hazardowej? "Kuluary sejmowe huczą"

Chlebowskiego złapali za rękę, a biedni wyborcy PO dają sobie wmawiać, że to ręka Gosiewskiego...

el becetol

  • Gość
Odp: [archiwum] Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #7298 dnia: Października 28, 2009, 15:49:57 pm »
"Gosiewski boi się komisji hazardowej? "Kuluary sejmowe huczą"

HAHA. Właśnie sobie analizowałem powstanie tego medialnego kłamstwa, i zastanawialem sie czy ktoś z forum sie nabierze. Od poczatku:

Cytat: 27 października, Rzeczpospolita
Małgorzata Subotić: Czy Przemysław Gosiewski naprawdę biegał po Sejmie i namawiał posłów PO, by nie powoływać komisji hazardowej?

Jarosław Gowin: Słyszałem o tym tylko od dziennikarzy.
Małgorzata Subotić: To skąd takie spekulacje? Brzmią prawdopodobnie?

Jarosław Gowin: Nieprawdopodobnie.

Gowin zaprzeczył wprost. Następny dzień:

28 października rano, TOK FM

Cytat: 28 października rano, TOK FM
Dominika Wielowieyska: W "Rzeczpospolitej" czytam, że Przemysław Gosiewski chodzi po Sejmie i namawia, żeby komisji hazardowej nie było w ogóle. Czy do pana też przychodził?

Sławomir Nowak: Nie. Ja jestem rzadkim rozmówcą polityków PiS. Rzeczywiście kuluary sejmowe huczą od tego, że koledzy z PiS analizując rozwój sytuacji, pewnie odtwarzając sobie pewne rzeczy z przeszłości, zaczynają się obawiać.

Usłużna PO Wielowyeska już kłamie w pytaniu - w Rzeczpospolitej jak byk stoi że Gosiewski nie chodzi i nie namawia. Nowak podbija temat, co oczywiste. Dalej:
Cytat: 28 października w południe, Dziennik
Dziennik.pl: Przemysław Gosiewski z PiS chodzi po Sejmie i namawia, by nie powstała hazardowa komisja śledcza. Takie plotki krążą wśród posłów. Przyznał to wczoraj nawet umiarkowany Jarosław Gowin z PO. Dziś jego partyjny kolega Sławomir Nowak dodaje, że całe PiS zaczyna się bać tej komisji

I teraz kolej na kłamstwo Dziennika! Jak widać czarno na białym, Gowin nic takiego nie przyznał, co więcej obalił te pomówienia!

No i teraz na forum wchodzi Leenk i swoim zwyczajem przepisuje Wyborczą pisząc:
Cytat: dziś, Leenk przepisuje Wyborczą
"Gosiewski boi się komisji hazardowej? "Kuluary sejmowe huczą"

 :lol: Z tekstu jednego Gowina, który zaprzeczył jakoby Gosiewski nie chciał komisji, zrobiono metodą głuchego telefonu newsa o tym, że Gosiewski boi sie komisji hazardowej, o czym huczą sejmowe kuluary.  :lol: :lol: :lol:

Że ktoś jeszcze wierzy tym POwskim mediom.

Leenk

  • Marynarz z Potiomkina
  • *****
  • Rejestracja: 05-09-2005
  • Wiadomości: 3 753
  • Reputacja: 1
Odp: [archiwum] Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #7299 dnia: Października 28, 2009, 16:14:40 pm »
Cytuj
w Rzeczpospolitej jak byk stoi że Gosiewski nie chodzi i nie namawia.
:lol: :lol: :lol:

Cały Sejm huczy od tego, więcej cały PiS krzyczy żeby z komisji sejmowe skupić się bezpiecznie jedynie na ostatniej 'aferze', a el becetol uczepił się jednego Gowina jak ostatniej deski ratunku. To że w Rzepie coś stoi jak byk nie oznacza niczego poza tym, że w Rzepie myślą za ciebie.

_Music

  • Łajka
  • *****
  • Rejestracja: 07-07-2005
  • Wiadomości: 7 703
  • Reputacja: 0
Odp: [archiwum] Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #7300 dnia: Października 28, 2009, 16:15:41 pm »
Dla nich najlepiej zająć się wszystkim od czasu gdy ziemia stała się płynną masą byleby nie wyjaśnić wała którego chcieli zrobić. Złodziejskie plemie fuu

Już sam fakt że pis tak panicznie boi się, by komisja nie badała historii ustawy za ich rządów budzi podejrzenie.

Cytuj
Że ktoś jeszcze wierzy tym POwskim mediom.

Zaraz, zaraz- to Dziennik też jest teraz po'wski? :]

sieq

  • Marynarz z Potiomkina
  • *****
  • Rejestracja: 04-09-2006
  • Wiadomości: 2 842
  • Reputacja: 16
Odp: [archiwum] Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #7301 dnia: Października 28, 2009, 20:07:43 pm »
 

el becetol

  • Gość
Odp: [archiwum] Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #7302 dnia: Października 28, 2009, 20:21:33 pm »
Cytuj
w Rzeczpospolitej jak byk stoi że Gosiewski nie chodzi i nie namawia.
:lol: :lol: :lol:

Cały Sejm huczy od tego, więcej cały PiS krzyczy żeby z komisji sejmowe skupić się bezpiecznie jedynie na ostatniej 'aferze', a el becetol uczepił się jednego Gowina jak ostatniej deski ratunku. To że w Rzepie coś stoi jak byk nie oznacza niczego poza tym, że w Rzepie myślą za ciebie.

Ja? Zaraz zaraz, sam dałeś ten przykład! To na Gowina powołuje się zarówno Dziennik, Tok FM, Gazeta Wyborcza, Nowak i oczywiście Leenk. Masz w Dzienniku napisane

Przemysław Gosiewski z PiS chodzi po Sejmie i namawia, by nie powstała hazardowa komisja śledcza. Takie plotki krążą wśród posłów. Przyznał to wczoraj nawet umiarkowany Jarosław Gowin z PO.

Więc wklejam ten wpis z Rzeczpospolitej z poprzedniego dnia, ten na który powołuje sie Dziennik, żebyś sobie zobaczył czy Gowin faktycznie to przyznał:

"Małgorzata Subotić: Czy Przemysław Gosiewski naprawdę biegał po Sejmie i namawiał posłów PO, by nie powoływać komisji hazardowej?
Jarosław Gowin: Słyszałem o tym tylko od dziennikarzy.
Małgorzata Subotić: To skąd takie spekulacje? Brzmią prawdopodobnie?
Jarosław Gowin: Nieprawdopodobnie.
"

I co?  :lol: :lol: :lol: Przyznał, tak jak ci napisali w Dzienniku i Wyborczej?  :lol: :lol: :lol: Twoje ostateczne źródło informacji okazało sie POwska zakłamaną propagandówką, na co masz tu wklejony dowód. Jeśli tego nie widzisz, pokazuje to tylko jak bardzo jesteś zaślepiony.

Cytat: Music
Zaraz, zaraz- to Dziennik też jest teraz po'wski? :]

Jak masz u góry jak byk - Dziennik kłamie, na niekorzyść PiSu. Kompletnie odwrócili słowa Gowina, o pelne 180 stopni. Gowin powiedział że Gosiewski na nic go nie namawia, a Dziennik i GW na bezczelu piszą, że Gowin przyznał że Gosiewski go namawiał. Może powiesz że jeszcze że Dziennik to gazeta pisowska?  :lol: :lol: :lol:

_Music

  • Łajka
  • *****
  • Rejestracja: 07-07-2005
  • Wiadomości: 7 703
  • Reputacja: 0
Odp: [archiwum] Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #7303 dnia: Października 28, 2009, 20:39:36 pm »
Nie wiem, dziennika nie czytam w ogóle.

Leenk

  • Marynarz z Potiomkina
  • *****
  • Rejestracja: 05-09-2005
  • Wiadomości: 3 753
  • Reputacja: 1
Odp: [archiwum] Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #7304 dnia: Października 28, 2009, 20:43:00 pm »
Czego we fragmencie zdania: Cały sejm huczy od plotek nie rozumiesz? Uczepiłeś się Gowina omijając sedno sprawy.

Zresztą nawet to sedno sprawy czyli ten cały tekst o Gosiewskim jest w sumie anegdotyczny - istotą sprawy jest, że PiS robi wszystko by broń Boże o kontaktach polityków z hazardem mówiono tylko od pewnej daty - daty utraty władzy przez PiS. Zacieśniając ją tylko do Chlebowskiego będzie tylko polityczny cyrk a nie komisja śledcza.

Anyłej, dziś mnie to rozśmieszyło. Zahacza o politykę, Arnold do urzędasów demokratów w swoim stanie.  
:cool:
« Ostatnia zmiana: Października 28, 2009, 20:52:10 pm wysłana przez Leenk »

sieq

  • Marynarz z Potiomkina
  • *****
  • Rejestracja: 04-09-2006
  • Wiadomości: 2 842
  • Reputacja: 16
Odp: [archiwum] Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #7305 dnia: Października 29, 2009, 09:17:27 am »
Drzewiecki miał zawał w Stanach chyba jednak boi się bardziej niż Gosiewski.  :lol:

Iras

  • PIERESTROJKA
  • *****
  • Rejestracja: 25-04-2006
  • Wiadomości: 26 797
  • Reputacja: 204
  • Mój awatar śmieje się z Ciebie.
Odp: [archiwum] Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #7306 dnia: Października 29, 2009, 09:48:54 am »
Jak się koleś przekręci, to pewnie będzie wina PiS i komisja ds. śmierci Mirosława Drzewieckiego.

sieq

  • Marynarz z Potiomkina
  • *****
  • Rejestracja: 04-09-2006
  • Wiadomości: 2 842
  • Reputacja: 16
Odp: [archiwum] Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #7307 dnia: Października 29, 2009, 12:05:27 pm »
TVN24 podało rano tą informacje która jednak okazała się być nie prawdziwa.

el becetol

  • Gość
Odp: [archiwum] Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #7308 dnia: Listopada 02, 2009, 03:05:36 am »


 :shock:

Miazga

  • Marynarz z Potiomkina
  • *****
  • Rejestracja: 07-12-2003
  • Wiadomości: 3 839
  • Reputacja: 0
  • lol pozdro rasta power
Odp: [archiwum] Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #7309 dnia: Listopada 02, 2009, 11:26:39 am »
Czarny pijar, no niesamowite po prostu, tylko szatanowie z PO mogli coś takiego zrobić! :x

sieq

  • Marynarz z Potiomkina
  • *****
  • Rejestracja: 04-09-2006
  • Wiadomości: 2 842
  • Reputacja: 16
Odp: [archiwum] Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #7310 dnia: Listopada 02, 2009, 13:26:55 pm »
Banda i tyle. Szkoda że psy ich nie złapały

_Music

  • Łajka
  • *****
  • Rejestracja: 07-07-2005
  • Wiadomości: 7 703
  • Reputacja: 0
Odp: [archiwum] Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #7311 dnia: Listopada 02, 2009, 13:45:43 pm »
Było.
Nie da rady oglądac- muzyka w filmiku jest zbyt mroczna.

el becetol

  • Gość
Odp: [archiwum] Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #7312 dnia: Listopada 02, 2009, 14:17:51 pm »
Oświadczenie Centrum im. Adama Smitha w sprawie ostatnich poczynań rządu PO:

Cytuj
"WIEMY, ŻE WIECIE"

Oświadczenie Centrum w sprawie tzw. afery hazardowej

Polski rząd - wbrew światowym trendom - nie praktykował do tej pory udzielania różnego rodzaju dotacji prywatnym firmom i całym sektorom z pieniędzy podatnika. Był to jeden z powodów stosunkowo łagodniejszego przebiegu kryzysu w naszym kraju. Rynek potrafi sprawniej i taniej regulować gospodarkę niż urzędnicy.
 
Dlatego z wielkim niepokojem przyjmujemy zmianę tej praktyki. Najpierw rząd zamierza dofinansować prywatną korporację Opel kwotą 800 tysięcy euro za jedno miejsce pracy (!), co oznacza zabranie każdemu polskiemu obywatelowi około 60 złotych, a teraz zamierza administracyjnie zagwarantować miliardy złotych właścicielom kasyn.
 
Taka jest konsekwencja zapowiedzi delegalizacji automatów do gry w jednym sektorze (salony) i zezwolenie na ich funkcjonowanie w innym (kasyna). Jest niczym innym, jak administracyjnym przyznaniem wybranym wyłączności na bogacenie się. Złośliwym paradoksem w tej historii jest fakt, ze jednymi z głównych beneficjentów tej regulacji będą niedawni negatywni bohaterowie tzw. afery hazardowej.
 
Niedopuszczalne jest również to, aby rząd centralny określał z jakiego rodzaju hazardu i w jakim miejscu maja korzystać obywatele. Decydować powinny wyłącznie rządy lokalne. Nie ma żadnych powodów, aby rząd centralny narzucał całemu krajowi czy to dni pracy sieci handlowych czy tez popierany przez niego rodzaj hazardu. Samorządy muszą mieć pełne prawo zarówno do dopuszczania jak i tez całkowitego zakazu na swoim terenie m.in. tego typu aktywności.
 
Wiemy, ze wiecie, iż działania, które zaproponowaliście są szkodliwe, niemoralne i nieuczciwe. Podejmujecie je wyłącznie z niskich kalkulacji wyborczych. Jak pokazuje doświadczenie nie jest to droga do sukcesu. Wybory wygrywa się dzięki dobremu rządzeniu. Przegrywa się, gdy sprzeniewierzy się wartościom oraz kiedy politykę wartości zastępuje polityka wizerunku, niedoceniająca inteligencji Obywateli.


_Music

  • Łajka
  • *****
  • Rejestracja: 07-07-2005
  • Wiadomości: 7 703
  • Reputacja: 0
Odp: [archiwum] Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #7313 dnia: Listopada 02, 2009, 14:34:18 pm »
Najlepsze w tym jest to, że gdyby Tusk nie zdecydował się dofinansowac opla, to pis podniosłoby ogromny lament że "nie wspiera miejsc pracy, niszczy przemysł itd", kiedy zdecydował się jednak dofinansowac, to "za dużo dokładamy, nie warto".
Jeśli jarek jest tak odważny, niech jedzie do miast gdzie są te fabryki opla i wprost powie ludziom "uważam że nie opłaca się zachowywac Waszego zakładu, jestem za tym by upadł". Wtedy przyznam chociaż że ma odrobinę jaj.

Co do samej dopłaty- nie jest to dobre (mocne, sztuczne ingerowanie w gospodarkę), ale przynajmniej ma swój sens ekonomiczny (zakłady zostaną i ludzie będą tam produkowac, mając zyski), w przeciwieństwie do wyrzucania pieniędzy w błoto jak w wypadku stoczni.

el becetol

  • Gość
Odp: [archiwum] Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #7314 dnia: Listopada 02, 2009, 14:45:38 pm »
Co do samej dopłaty- nie jest to dobre (mocne, sztuczne ingerowanie w gospodarkę), ale przynajmniej ma swój sens ekonomiczny (zakłady zostaną i ludzie będą tam produkowac, mając zyski)

Czemu zakładasz że będą mieli zyski, skoro jak na razie zysków nie mają i wpadają w tak ogromne zadłużenie, że trzeba ich ratować tak ogromnymi pieniędzmi, że samych Niemiec na to nie stać? Ile krajów ma się składać na nierentowną, przynoszącą ogromne straty, niemiecką, prywatną firmę? Jak widzisz Centrum im. Adama Smitha widzi w tym same wady i brak sensu - nie masz na to kontrargumentów, więc cały czas opierasz się na niezgodnym z prawdą założeniu, że Opel przynosi zyski. (powtarzam - jakby przynosił zyski - nie trzeba by go było ratować!)

Iras

  • PIERESTROJKA
  • *****
  • Rejestracja: 25-04-2006
  • Wiadomości: 26 797
  • Reputacja: 204
  • Mój awatar śmieje się z Ciebie.
Odp: [archiwum] Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #7315 dnia: Listopada 02, 2009, 15:02:15 pm »
_Music chyba nie do końca ogarnia skalę tych dopłat. Nie wiem, może ominął wzrokiem sumę 800 tysięcy euro na jedno miejsce pracy? Opel nie jest polską firmą, zatrudnia nieporównywalnie mniej ludzi niż stocznie, zyski - nawet jak są, w większości idą za granicę, a w grę wchodzi gigantyczna kwota. Sensu tu nie ma najmniejszego.

Krzych Ayanami

  • Kapitan Żbik
  • *****
  • Rejestracja: 02-11-2004
  • Wiadomości: 1 261
  • Reputacja: 2
Odp: [archiwum] Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #7316 dnia: Listopada 02, 2009, 17:16:55 pm »

el becetol

  • Gość
Odp: [archiwum] Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #7317 dnia: Listopada 02, 2009, 18:13:15 pm »
Oczywiście, że na wiadomość o przekrętach PO w obalaniu prezydenta Lubina, oraz o miażdzącej krytyce POwskiego podejscia do gospodarki jedyną odpowiedź jako POfani mogą z siebie wydobyć są wyzwiska od "podnóżka"  :cool:

Ziobro mówi wprost "Przeprosze, uszanuje wyrok sądu", ale Wyborcza i tak potrafi ten fakt tak przestawić, aby prości ludzie zrozumieli to jako "Nie przeprosze, mam w dupie polskie prawo". A potem powtarzali to na forach ozdobione wyzwiskami. Zaiście, genialne.

Krzych Ayanami

  • Kapitan Żbik
  • *****
  • Rejestracja: 02-11-2004
  • Wiadomości: 1 261
  • Reputacja: 2
Odp: [archiwum] Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #7318 dnia: Listopada 02, 2009, 19:26:33 pm »
Cytuj
Ziobro mówi wprost "Przeprosze, uszanuje wyrok sądu", ale Wyborcza i tak potrafi ten fakt tak przestawić, aby prości ludzie zrozumieli to jako "Nie przeprosze, mam w dupie polskie prawo". A potem powtarzali to na forach ozdobione wyzwiskami. Zaiście, genialne.

Powiem tak. Nie obchodzi mnie co ten facet powie. Interesuje mnie wyłącznie to, co zrobi.
Dostał wyrok do wykonania - i ma się podporządkować. Koniec kropka. Wszelka zwłoka jest zbyteczna, jeżeli nie przeprasza, to znaczy, że zwleka, a to nie ma uzasadnienia.

Robienie z siebie ofiary losu to już wyłącznie jego własny wybór. Osobiście uważam to za żałosne i nie męskie - bo prawdziwy facet to by zacisnął zęby i zrobił to, czego wymaga od niego prawo.

Cytuj
Oczywiście, że na wiadomość o przekrętach PO w obalaniu prezydenta Lubina, oraz o miażdzącej krytyce POwskiego podejscia do gospodarki jedyną odpowiedź jako POfani mogą z siebie wydobyć są wyzwiska od "podnóżka"  8)

Przyganiał kocioł garnkowi.
Jak ci wypomniałem sojusz pisu i sld w mediach - wystękałeś, że ci się to "nie podoba". Ale na otwartą krytykę się nie odważyłeś.
CBA robi szwindle - czyli posługuje się fałszywkami, prowokuje przestępstwa, odbiera uczciwym obywatelom majątki. I sam z siebie się nie zająkniesz na ten temat. Więc nie wytykaj mi, że nie komentuję wszystkich działań rządu, bo naprawdę niczym się nie różnisz...

To, że niektóre decyzje - chociażby dotyczące hazardu - są debilne, to się zgodzę. Szczerze mówiąc to myślę, że nic z tego nie wyjdzie i sprawa się z czasem rozmyje...

_Music

  • Łajka
  • *****
  • Rejestracja: 07-07-2005
  • Wiadomości: 7 703
  • Reputacja: 0
Odp: [archiwum] Odp: POLITYKA
« Odpowiedź #7319 dnia: Listopada 02, 2009, 19:28:25 pm »
_Music chyba nie do końca ogarnia skalę tych dopłat. Nie wiem, może ominął wzrokiem sumę 800 tysięcy euro na jedno miejsce pracy? Opel nie jest polską firmą, zatrudnia nieporównywalnie mniej ludzi niż stocznie, zyski - nawet jak są, w większości idą za granicę, a w grę wchodzi gigantyczna kwota. Sensu tu nie ma najmniejszego.

Dlatego mówię że nie jest to do końca dobre. Mówię nie do końca, ponieważ dopłacanie do stoczni nie było dobre w ogóle.