[archiwum] Odp: POLITYKA

[el becetol]

kuwa (...) jednak jestes *@*#$! (...) ale ch*j (...) zaj*bista (...) kur** (...) ch*j wielki (...) pisiorów (...) kilku idiotow zginelo,

Londek w formie. 

demokratycznie wybrany rzad != demokratyczne rzady

Wg. mnie to ze odbyly sie demokratyczne wybory nie znaczy ze dane panstwo jest demokratycznie rzadzone.

Hehe. To w końcu jak? Bo sam sobie zaprzeczasz.

I tak, dalej sie posilkuj wikipedia bo z mysleniem jak widze ciezko

Sam wkleiłeś tu wikipedie Dlatego odpowiedziałem wikipedią.

statucie Hamasu znajduje się zapis mówiący o Żydach używając cytatów z “Protokołów Mędrców Syjonu”.

Ja wiem ze tobie i Irasowi (i reszcie PiSiorow oraz rodzinie Radia M.) taka retoryka jest bliska ale panowie oszczedzcie nam tego.

I to mówi ktoś, kto kilka dni temu wklejał strone dla skinów pełną cytatów z “Protokołów Mędrców Syjonu”, próbując wszystkim pokazać ze istnieje wielki żydowski spisek rządzący światem? Ja wtedy sprzeciwiłem się promowanym przez ciebie teoriom, a ty ich jak lew broniłeś w swoim stylu, czym załapałeś warna - a kilka dni poźniej wbijasz tu i nagle nam wmawiasz że to co niedawno broniłeś przed naszą krytyką to nagle retoryka nam bliska?  Te twoje posty to festiwal beki. 

[_Music]

kuwa (...) jednak jestes *@*#$! (...) ale ch*j (...) zaj*bista (...) kur** (...) ch*j wielki (...) pisiorów (...) kilku idiotow zginelo,

Londek w formie. 

demokratycznie wybrany rzad != demokratyczne rzady

Wg. mnie to ze odbyly sie demokratyczne wybory nie znaczy ze dane panstwo jest demokratycznie rzadzone.

Hehe. To w końcu jak? Bo sam sobie zaprzeczasz.

I tak, dalej sie posilkuj wikipedia bo z mysleniem jak widze ciezko

Sam wkleiłeś tu wikipedie Dlatego odpowiedziałem wikipedią.

statucie Hamasu znajduje się zapis mówiący o Żydach używając cytatów z “Protokołów Mędrców Syjonu”.

Ja wiem ze tobie i Irasowi (i reszcie PiSiorow oraz rodzinie Radia M.) taka retoryka jest bliska ale panowie oszczedzcie nam tego.

I to mówi ktoś, kto kilka dni temu wklejał strone dla skinów pełną cytatów z “Protokołów Mędrców Syjonu”, próbując wszystkim pokazać ze istnieje wielki żydowski spisek rządzący światem? Ja wtedy sprzeciwiłem się promowanym przez ciebie teoriom, a ty ich jak lew broniłeś w swoim stylu, czym załapałeś warna - a kilka dni poźniej wbijasz tu i nagle nam wmawiasz że to co niedawno broniłeś przed naszą krytyką to nagle retoryka nam bliska?  Te twoje posty to festiwal beki. 

Nie przestawaj, walcz!

[windomearl]

Music jak nie masz nic konkretnego do napisania to nie pisz w ogóle, bo ani to specjalnie śmieszne, ani nic do tematu nie wnosi.

[Wuher]

demokratycznie wybrany rzad != demokratyczne rzady

Wg. mnie to ze odbyly sie demokratyczne wybory nie znaczy ze dane panstwo jest demokratycznie rzadzone.

Hehe. To w końcu jak? Bo sam sobie zaprzeczasz.

Jak dla mnie to oba te stwierdzenia są tożsame, becet nie mówił Ci nikt, że "!=" onacza "nie równa się"?

[Iras]

No niestety towarzystwo próbuje się wypowiadać na temat, o którym nie ma najmniejszego pojęcia. Nie da się do Strefy Gazy wysłać pomocy humanitarnej w drodze jakiegoś porozumienia z żydami. To nie jest kwestia dbania o bezpieczeństwo swoich obywateli, obaw o przemyt broni, ani nic podobnego. Izrael z premedytacją blokuje pomoc humanitarną. Dwa lata zatrzymali okręt na wodach międzynarodowych, aresztowali amerykańską kongresmenkę i całą pomoc skonfiskowali. Nie rozumiem, jak można popierać ich działania.

[_Music]

No niestety towarzystwo próbuje się wypowiadać na temat, o którym nie ma najmniejszego pojęcia.

Ano.
Powrócmy zatem do analizy wypadku, jak na forum dla doświadczonych pilotów z tysiącami wylatanych godzin przystało.

[Iras]

Pieprz się.

[BoBaN]

No niestety towarzystwo próbuje się wypowiadać na temat, o którym nie ma najmniejszego pojęcia.

Yeah! Sheriff is back!

[windomearl]

Koniec. Albo zaczynacie na jakiś konkretny temat albo po kropie.

[Krzych Ayanami]

becelot kuwa demokratycznie wybrany rzad != demokratyczne rzady... ty jednak jestes *@*#$!   i ciagle nie zauwazasz cudzyslowu ale ch*j twoja racja jest jedyna sluszna. Jeszcze dodam ze radykalnii islamisci maja bardzo duzo wspolengo z demokracja - gratuluje becelot zaj*bista logika. I tak, dalej sie posilkuj wikipedia bo z mysleniem jak widze ciezko. Wg. mnie to ze odbyly sie demokratyczne wybory nie znaczy ze dane panstwo jest demokratycznie rzadzone. A porownanie do Iranu bylo calkiem trafne bo przeciez Hamas wypowiada sie w podebnym kontekscie odnosnie zydow

Facet, wyluzuj. W tej kwestii becetol ma racje. Nikt nigdy nie powiedział, że państwo przestaje być demokratyczne, jeśli w wyborach wygrywają ekstremiści.
Hamas nie przestanie być demokratyczny dlatego, ponieważ będzie nawoływał do wymazania Izraela z mapy, albo będzie organizował zamachy terrorystyczne.
Autonomia przestanie być demokratyczna, jeśli jedna z funkcjonujących tam sił politycznych będzie zwalczać inną. A nie jestem pewien czy ten zarzut można im postawić i udowodnić.

[VaaKo]

To może coś o kampanii?

"Je, je, je, eselde
Napieralski wjedzie w cie"

Nie rozumiem, przecież Kukiz już im dawno nagrał idealny utwór do kampanii... powinni z niego skorzystać, bo ten raczej nie będzie porywał tłumów : (



Nawiązując do ostatnich postów, to cóż Żydki pokazały jak należy traktować aktywistów z koktajlem Mołotowa  , w UK, Francji, Grecji itd. powinni brać lekcje od starszych braci w wierze : ]

[sieq]

Dobra nuta sama prawda.

http://www.pl.indymedia.org/pl/2010/05/51089.shtml

[Krzych Ayanami]

Znowu? Gdyby nie data pomyślałbym, że chodzi o poprzednie wybory...

[Iras]

Międzynarodowy skandal rzecznika Grasia?

Informacja Pawła Grasia, że Rosjanie zatrzymali milicjantów, którzy okradli konto Andrzeja Przewoźnika, który zginął koło Smoleńska, wywołały prawdziwą burzę. MSW w Moskwie nazwało zarzuty bluźnierczymi, a rosyjska prasa pyta, czy słowa rzecznika rządu nie były prowokacją.

"Jeśli okaże się, że informacje te nie są oparte na faktach, to historia ta może wywołać poważny skandal międzynarodowy" - podkreśla dziennik "Izwiestija", komentując doniesienia na temat ograbienia w Smoleńsku ciała Andrzeja Przewoźnika.

Rzecznik rządu Paweł Graś poinformował wczoraj o aresztowaniu trzech funkcjonariuszy smoleńskiego OMON-u, którzy bezpośrednio po katastrofie polskiego Tu-154 okradli konto Przewoźnika, posługując się jego kartami kredytowymi.

Jednak wbrew wiadomościom Grasia, Agencja Bezpieczeństwa Wewnętrznego podała, że w sprawie kradzieży kart kredytowych strona rosyjska zatrzymała czterech żołnierzy, którzy zabezpieczali miejsce katastrofy polskiego samolotu pod Smoleńskiem.

"Izwiestija" określają wypowiedź Grasia jako "skandaliczną". Zdaniem gazety, "może ona podważyć i tak już nie błyszczący wizerunek rosyjskich organów ochrony prawa". "Wychodzi na to, że słowa sekretarza prasowego polskiego rządu to prowokacja?" - pyta dziennik.

Z kolei "Komsomolskaja Prawda" zauważa, że "historia ta nabiera dodatkowego, cynicznego zabarwienia, jeśli się weźmie pod uwagę, że Andrzej Przewoźnik był sekretarzem Rady Ochrony Pamięci Walk i Męczeństwa, a zarazem głównym organizatorem uroczystości rocznicowych w Katyniu".

"Kommiersant" i "Wremia Nowostiej" wybijają natomiast, że MSW Rosji określiło oskarżenia wobec milicjantów jako "bluźniercze" i "cyniczne". Ta druga gazeta zwróciła zarazem uwagę, że ani Federalna Służba Bezpieczeństwa (FSB), ani Komitet Śledczy przy Prokuraturze Generalnej Federacji Rosyjskiej jak dotąd nie wypowiedziały się w tej sprawie. "Kommiersant" także ocenia wypowiedź Grasia jako "skandaliczną".

Graś kłamczuszek? Tak czy siak - gdyby podobna wpadka zdarzyła się w czasie rządów PiS, kilku po-wców już piałoby o fatalnym w skutkach psuciu dobrych relacji z sąsiadami 

[andryush]

Pogratulować , nie ma to jak oskarżyć zagranicznych przedstawicieli sił specjalnych
Jak już oskarżać to przynajmniej zwykłych milicjantów , albo żołnierzy , dzieciaków , którzy niedawno rozpoczęli służbę w wojsku. Ale nie , my mierzymy wysoko

[sieq]

 http://www.fakt.pl/sondaz-wyborczy widać chyba ta prośba od PO przynosi skutek zaczęto ostro klikać na Bronka jeszcze kilkanaście dni temu Jarek miał dużo większą przewagę.

[Wuher]

Dlaczego sondaż wyborczy FAKTU miałby kogokolwiek obchodzić?

[sieq]

Chodzi mi o to że taki internetowy sondaż jest chyba bardziej miarodajny niż badanie przeprowadzane na setce respondentów i to mieszkających w dużym mieście.

[Mr_Zombie]

Chodzi mi o to że taki internetowy sondaż jest chyba bardziej miarodajny niż badanie przeprowadzane na setce respondentów i to mieszkających w dużym mieście.

http://www.fakt.pl/sondaz-wyborczy widać chyba ta prośba od PO przynosi skutek zaczęto ostro klikać na Bronka jeszcze kilkanaście dni temu Jarek miał dużo większą przewagę.

W poprzednim poście odpowiedziałeś sobie, dlaczego internetowe sondaże (jakiekolwiek) nie są miarodajne.

Poza tym, w dobrze przeprowadzonym sondażu wybiera się taką grupę ludzi, by reprezentowała zarówno osoby z różnym wykształceniem, o różnym miejscu zamieszkania, o różnej płci, w różnym wieku. Poważny sondaż to nie ankieta przeprowadzana na przystanku tramwajowym, gdzie nastoletnia dziewczyna wybiera sobie pierwsze 100 osób i kończy robotę.
Plus, przy sondażach zawsze pada pytanie właśnie o wiek, miejsce zamieszkania, wykształcenie po to, by na podstawie tego wyliczać statystyki. W przypadku ankiety internetowej każdy może sobie w nią kliknąć i nikt nie wie, czy zrobił to 5-latek, 30-latek czy 90-latek.

[Miazga]

Poza tym, umówmy się - źródła można podzielić np. na te popierające PiS czy popierające PO, albo na te poważne i niepoważne. Nie wiem, czy Fakt wiązać bardziej z PiS czy z PO, ale poważnym źródłem to on na pewno nie jest. Zresztą ciężko, żeby jakikolwiek inny ordynarny tabloid był.

[Iras]

To tutaj z poważniejszego źródła do poczytania o stanie polskiej armii i nie tylko:

Polska źle dowodzona

Czas przestać udawać, że mamy sprawne wojsko. Katastrofa smoleńska oraz powódź wykazały wszystkie słabości polskiej armii – pisze były dowódca GROM Sławomir Petelicki

To nie piloci Tu-154 są winni katastrofy pod Smoleńskiem, ale minister obrony narodowej Bogdan Klich, który zostawił ich bez wsparcia i pomocy, tak jak rok temu śp. kapitana Daniela Ambrozińskiego, którego patrol Talibowie bezkarnie ostrzeliwali przez sześć godzin.

Państwo, które nie potrafiło zapewnić ochrony swojemu prezydentowi, ministrom i najwyższym dowódcom wojskowym (czyli znaczącej części infrastruktury krytycznej tego państwa), nie zdało egzaminu. Wmawianie Polakom, że państwo zdało egzamin, a zawiniła pogoda, piloci, lotnisko w Smoleńsku i Kancelaria Prezydenta, kompromituje nas nie tylko w oczach sojuszników w NATO i Unii Europejskiej, ale przed całym światem.

W 1990 roku oficerowie b. wywiadu PRL uratowali w Iraku życie amerykańskim oficerom CIA i DIA. Z wdzięczności za ten spektakularny akt odwagi i profesjonalizmu rząd USA (tajna dyrektywa prezydenta) nie tylko zmniejszył nasze długi o 20 miliardów dolarów i udzielił pomocy przy tworzeniu jednostki GROM, ale także przez ponad dziesięć lat uczył kolejne rządy RP zarządzania w sytuacjach kryzysowych i ochrony infrastruktury krytycznej państwa. Zdaniem Amerykanów było to niezwykle ważne dla ładu demokratycznego wolnej Polski. Nasz strategiczny partner wiedział, co mówi! My na to odpowiadaliśmy, że polski lotnik potrafi latać na drzwiach od stodoły, a procedury Ministerstwa Obrony Narodowej są najlepsze i mogą się ich uczyć inne resorty!

W tym tekście chciałbym skupić się wyłącznie na ochronie najwyższych dowódców naszego wojska. Zwracam uwagę na następujące fakty:

to minister Obrony Narodowej dysponuje samolotami CASA, Jak-40 i Bryza, mającymi między innymi służyć do transportu najwyższych dowódców (tym uzasadniał Bogdan Klich kupno samolotów Bryza po katastrofie samolotu CASA). Dysponuje też pilotami wojskowymi, technikami lotniczymi mogącymi sprawdzić i w razie potrzeby odpowiednio przygotować polowe lotnisko A i lotniska zapasowe dla najważniejszych delegacji.

To w dyspozycji ministra obrony narodowej jest Służba Kontrwywiadu Wojskowego i Żandarmeria Wojskowa, do obowiązków których należy ochrona najwyższych dowódców naszego wojska. Dla wszystkich specjalistów (z wyłączeniem tych od propagandy) oczywiste jest, że ekipy SKW i Żandarmerii Wojskowej powinny znajdować się na lotnisku w Smoleńsku i lotnisku wybranym jako zapasowe przed przylotem delegacji, a nie wieczorem po porannej katastrofie!

Nie ma takich cudów techniki, które pozwoliłyby prawidłowo zabezpieczyć rządowe telefony satelitarne, laptopy i telefony ofiar katastrofy, do której doszło rano, jeśli się przybywa na jej miejsce wieczorem. A zabezpieczenie tych urządzeń jest bardzo ważne, bo aby w inny sposób zdobyć znajdujące się na nich dane, obcy wywiad musiałby pracować wiele lat.

Nie brnijmy więc dalej w ten ślepy zaułek, nie opowiadajmy, że NATO nie ma procedur bezpieczeństwa, nie mówmy, że dyskutowanie nad przyczynami katastrofy jest dolewaniem oliwy do ognia i kampanią wyborczą.

Dzięki zaufaniu rządu Tadeusza Mazowieckiego mogłem w 1990 roku nie tylko zacząć tworzyć GROM, ale przejść kilkuletnie szkolenie, na które rządy USA i Wielkiej Brytanii wydały ponad milion dolarów. To dzięki zdobytym wtedy umiejętnościom w zakresie zarządzania ryzykiem, ochrony infrastruktury krytycznej państwa i zarządzania w sytuacjach kryzysowych mogłem przez ostatnie osiem lat pracować jako doradca strategiczny prezesa globalnej korporacji amerykańskiej. Także z tego powodu czuję się zobowiązany pomagać społecznie Polsce. Dlatego po katastrofie przekazałem moje przemyślenia premierowi oraz posłom, a teraz zwracam się do czytelników „Rzeczpospolitej”.

W 1920 roku wielkie zwycięstwo Polaków nad Armią Czerwoną przeciwnicy marszałka Józefa Piłsudskiego nazwali cudem nad Wisłą, choć to nie był cud. To było skoordynowane, przemyślane działanie bohaterskich profesjonalistów. Wybitni polscy matematycy rozszyfrowali system łączności wroga, dzięki czemu polskie dowództwo mogło wyprzedzać ruchy Armii Czerwonej na froncie o długości 700 km.

Pomagało wtedy całe społeczeństwo czujące, że jest dobrze dowodzone. Żołnierz w czasie wojny, tak jak strażak, policjant i ochotnik w czasie klęski żywiołowej, ma niezbywalne prawo być dobrze dowodzonym. Jednak gdyby nie ostatnia katastrofa, to oszukiwane przy pomocy piarowskich sztuczek społeczeństwo nie dowiedziałoby się pewnie o rozmiarach aroganckiego nieudacznictwa władzy.

Redaktor naczelny bardzo popularnego wśród młodzieży, żołnierzy zawodowych i miłośników wojskowości miesięcznika „Komandos” Andrzej Wojtas w ostatnim edytorialu pisze: „Historia wojskowości nie odnotowuje takiego przypadku, aby w ciągu dwóch lat w wyniku dwóch niemal takich samych incydentów, jakaś armia straciła wpierw wszystkich dowódców sił lotniczych, a następnie wszystkich głównodowodzących. Arabskie przysłowie powiada, iż tylko dureń potyka się dwa razy o ten sam kamień (...). Z całą pewnością jako naród i społeczeństwo zasługujemy na znacznie lepiej skonstruowane państwo i armię. Żądamy tego od całej (zdziesiątkowanej) klasy politycznej. Jeśli owego oczekiwania obecni politycy szybko nie spełnią, to niech się idą bujać na zieloną trawkę, tam będą mogli do woli pogrywać w szmaciankę”.

Obydwoma rękami podpisuję się pod słowami redaktora Wojtasa, napisanymi jeszcze przed powodzią. A wielka powódź potwierdza, że nasi politycy, na czele z premierem Donaldem Tuskiem, nie wyciągnęli żadnych wniosków z katastrofy pod Smoleńskiem i brną dalej w ślepą uliczkę. W liście do premiera, który wysłałem w nocy po zakończeniu żałoby narodowej, sugerowałem między innymi przywrócenie na stanowisko szefa Rządowego Centrum Bezpieczeństwa doktora Przemysława Guły, po którego skandalicznym zwolnieniu odeszło z tego centrum na znak protestu dziesięciu najlepszych w Polsce specjalistów od zarządzania w sytuacjach kryzysowych.

Premier tę szczerą radę zignorował. Gdyby z niej skorzystał, mógłby już w piątek, 14 maja, zacząć profesjonalną akcję zapobiegawczo-ratowniczą. Specjaliści z Rządowego Centrum Antykryzysowego zamiast wydawać uspokajający komunikat, że nie ma zagrożenia powodzią, przygotowaliby mu raport, na podstawie którego rozdzieliłby zadania i obowiązki pomiędzy ministrów spraw wewnętrznych i obrony Narodowej.

W czasie tak wielkiej powodzi te dwa ministerstwa muszą ze sobą ściśle współpracować, uzupełniając się i wspierając nawzajem. Ktoś musi jednak pracę tych resortów skoordynować, i od tego właśnie jest prezes Rady Ministrów. W Wielkiej Brytanii raz do roku odbywają się ćwiczenia antykryzysowe pod przewodnictwem premiera. Po 11 września bywało, że takie ćwiczenia odbywały się nawet dwa razy w roku.

Elementarną zasadą jest, że premier i ministrowie kierują akcją ratowniczą ze sztabu. Na miejsce kataklizmu wolno im przyjechać dopiero po zakończeniu tragedii, żeby ocenić straty. Przyjazd w czasie akcji ratowniczej ma charakter czysto piarowski i dezorganizuje pracę miejscowych służb ratowniczych, które zamiast zajmować się ratowaniem dobytku mieszkańców, w tym ich zwierząt, muszą zajmować się premierem i jego świtą. Wystarczy się zastanowić, ile koni, krów i innych zwierząt domowych mogłyby uratować amfibie przewożące terenowe bmw premiera, ministra spraw wewnętrznych i ministra obrony narodowej.

Użycie w pierwszym etapie katastrofy tylko 700 żołnierzy i brak ciężkich śmigłowców przystosowanych do przenoszenia specjalnych wielkich worków z gruzem, które mogą szybko uszczelnić duże wyrwy w przerwanych tamach, stanowić może nawet podstawę do wnioskowania o postawienie przed Trybunałem Stanu odpowiedzialnego za to ministra.

Ale czego można się spodziewać po członku rządu, który nie wiedział nawet, że przed przylotem do Smoleńska najwyższych dowódców Wojska Polskiego powinien znajdować się tam zespół składający się z ekspertów lotniczych od naprowadzenia samolotu na lotnisko polowe oraz oficerów Kontrwywiadu i Żandarmerii Wojskowej? Taki sam zespół powinien znajdować się na lotnisku zapasowym. Wtedy piloci nie byliby pod tak niewyobrażalną presją. Generałowie powinni byli lecieć kilkoma samolotami CASA, których wojsko ma przecież 11!

Czas przestać udawać, że mamy sprawne wojsko. Gdy Romuald Szeremietiew mówił kiedyś, że dla bezpieczeństwa obywateli potrzebne są śmigłowce, a nie samoloty F-16, po prostu go zniszczono. Brał w tym udział obecny kandydat na prezydenta Bronisław Komorowski.

To Komorowski jako minister obrony narodowej obniżył pensję komandosów GROM i zaakceptował wykreślenie z etatu jedynych w naszych Siłach Zbrojnych pilotów śmigłowców przeszkolonych w USA do nocnych lotów na niskich wysokościach. W wyniku tej decyzji odeszło z GROM kilkudziesięciu świetnie wyszkolonych specjalistów.

Wcześniej Bronisław Komorowski próbował przekazać GROM pod dowództwo gen. Jerzego Słowińskiego – szefa Żandarmerii Wojskowej, z którym polował na terenie zamkniętego ośrodka wojskowego Omulew. A generał Słowiński, powołując się na decyzję ministra Komorowskiego, zażądał od dowództwa GROM zaprezentowania sobie karabinów snajperskich, bo chciał sprawdzić, czy nadają się one do polowań.

W koszmarnym współzawodnictwie o to, kto bardziej zaszkodził naszym Siłom Zbrojnym, Bronisław Komorowski pozostaje jednak daleko w tyle za obecną ekipą rządzącą z ministrem Bogdanem Klichem.

Rok temu, po bohaterskiej, ale niepotrzebnej śmierci kapitana Daniela Ambrozińskiego w Afganistanie, premier miał szansę skorzystać z rad wybitnego dowódcy generała Waldemara Skrzypczaka, który ostrzegał, że biurokratyczny beton w wojsku może doprowadzić do kolejnej katastrofy. Jednak wtedy generała zakrzyczano, twierdząc, że naruszył świętą zasadę cywilnej kontroli nad wojskiem. To pewnie dlatego żadnemu z najwyższych dowódców wsiadających na pokład tupolewa nie przyszła do głowy myśl, że powinni polecieć innymi samolotami. Śp. kapitan Daniel Ambroziński ze swym patrolem był pozostawiony bez pomocy tak samo jak piloci samolotu Tu-154 lecącego do Smoleńska.

Największym bogactwem Polski jest świetnie wykształcone pokolenie młodych ludzi, które myśli zupełnie inaczej niż ludzie skażeni programem „BMW” (bierny, mierny ale wierny). Młodych jest ponad 13 milionów i to oni wprowadzą nas w złotą dekadę. Aż przyjemnie jest z nimi rozmawiać, gdyż myślą kategoriami państwa, a nie partii politycznej. To oni przed kilkoma laty odsunęli od władzy PiS, między innymi wysyłając esemes o treści „schowaj babci dowód”. Teraz wysyłają esemesy: „przebrała się miarka, głosuję na Jarka”, „wolę Jarka z kotem niż Bronka z Palikotem” i – najwięcej mówiący – „oni myślą, że my nie myślimy, a my wiemy, co oni o nas myślą”.

Tym młodym ludziom nie podobają się ani „chłopcy z ferajny”, ani zakładające komitet ich obrony „towarzystwo wzajemnej adoracji”. Na szczęście osoby niezależne, do niedawna należące do towarzystwa wzajemnej adoracji, pod wpływem nieprofesjonalnego prowadzenia akcji ratowniczej przy powodzi przechodzą na stronę ludzi dobrej woli. Wybitny satyryk rozesłał ostatnio esemes o następującej treści: „dobry Niemiec, u którego od 13 lat jestem dozorcą, doradza, żeby pochwalić się sukcesem w walce z powodzią, zanim powodzianie się zorientują, że nie ma obiecanych im pieniędzy. Pomóżcie proszę”.

Ten żartobliwy esemes chyba potraktował poważnie nowy redaktor naczelny tygodnika „Wprost” Tomasz Lis. Pierwszy wychwalał w mediach znakomitą koordynację wszystkich służb walczących z powodzią, a drugi w edytorialu napisał: „Zauważamy więc na dzień dobry, że premier Tusk odrobił lekcję Włodzimierza Cimoszewicza i zdał egzamin powodziowy”.

Pewien wybitny muzyk napisał do mnie: „Czas skończyć z nazywaniem ludzi krytykujących nieudacznictwo władzy pisiorami (czyli zwolennikami PiS). Ja nigdy nie będę popierał PiS, ale jak patrzę na arogancję i niereformowalność Klicha, zagłosuję na Jarka!”.

Dlaczego w ostatnim czasie poparcie Jarosława Kaczyńskiego tak bardzo wzrosło wśród młodego pokolenia? Nie dlatego, że polubili oni PiS, ale dlatego, że wiedzą, co to jest audyt zewnętrzny i czym grozi sytuacja, gdy z jednej partii będą prezydent i premier. Głęboko wierzę, że w nowym parlamencie, tak jak to ma miejsce w Wielkiej Brytanii, pokolenie ludzi ukształtowanych po 1989 będzie miało tak silną pozycję, że nie będzie można zbudować rządu bez ich udziału. Bo tylko oni mogą wprowadzić nas w złotą dekadę i zahamować tragiczną spiralę aroganckiego nieudacznictwa.

Ci młodzi ludzie świetnie rozumieją, że dla bezpieczeństwa naszych obywateli najważniejsze są profesjonalne szpitale, dobre drogi, obrona terytorialna (zbudowana na wzór państw skandynawskich) i różne rodzaje śmigłowców, a nie kadłub korwety Gawron, który zamiast 300 milionów, kosztował 1 miliard 200 milionów złotych i nie nadaje się nawet do pocięcia na żyletki.

Tragicznym symbolem nieudolności władzy są zdjęcia pokazywane w TVN 24. Na pierwszym samotna kobieta klęczy i modli się przy przerwanej tamie, a na drugim czterech żołnierzy na łodzi kręci się wkoło, bo każdy wiosłuje w inna stronę, a mieszkańcy, których mają ratować, krzyczą „O rany! Oni nie umieją wiosłować! Za chwilę rozwalą nam płot!”.

Sowicie opłacani specjaliści od piaru ministra obrony narodowej Bogdana Klicha doradzili mu, żeby jak najczęściej pokazywał się na terenach zalanych wodą w towarzystwie generałów. Jako piarowcy nie muszą oni wiedzieć, że robiący tło ministrowi dowódca Wojsk Lądowych i szef Dowództwa Operacyjnego Sił Zbrojnych powinni w tym czasie dowodzić żołnierzami. Nikt nie potrafił też wyjaśnić, co na miejscu katastrofy robił kilkakrotnie generał Gruszka, szef Dowództwa Operacyjnego odpowiedzialnego za prowadzenie działań wojennych w Afganistanie.

Całkowitą piarowską i organizacyjną klapą dla ministra Klicha okazało się uroczyste powitanie w Morągu 25 maja szkoleniowych wyrzutni rakiet Patriot i obsługujących je amerykańskich żołnierzy. W swoim długim przemówieniu minister Klich przypomniał Amerykanom nasze zwycięstwa pod Grunwaldem, Kircholmem i Wiedniem, a następnie ostrzegł ich, żeby nie nadużywali polskiej gościnności i przestrzegali polskiego prawa. Amerykanie wzięli sobie to do serca i wyjeżdżają już w czerwcu, by wrócić dopiero za trzy miesiące.

Prawdziwe problemy ministra zaczęły się, dopiero gdy ambasador USA Lee Feinstein rozpoczął swoje przemówienie. Nadleciał wtedy niezidentyfikowany śmigłowiec Mi-8, który narobił takiego hałasu, że amerykański dyplomata musiał przerwać przemówienie. Minister pytał szefa Sztabu Generalnego, czy wie, co to za śmigłowiec. Generał Mieczysław Cieniuch nie wiedział. Dopiero po dziesięciu minutach oczekiwania ambasador mógł zakończyć swoje przemówienie.

Jako następny wystąpił amerykański pułkownik, który chciał podziękować za gościnę i zapewnić, że żołnierze amerykańscy będą przestrzegali polskiego prawa – ale nikt go nie słuchał, bo ktoś dał komendę do defilady i polscy żołnierze zaczęli maszerować. Zdezorientowani Amerykanie podążyli za nimi, a TVN 24 przerwał transmisję.

Gdyby to nie dotyczyło polskiego ministra Obrony Narodowej, a happeningu zorganizowanego przez miłośników bobrów i piżmaków, to można by się z tego śmiać. To nie jest śmieszne, ale tragiczne.

To z winy obecnego ministra obrony narodowej 1 czerwca w 36. Specjalnym Pułku Lotnictwa Transportowego 30 oficerów złożyło wypowiedzenia. A w sumie do tego dnia wypowiedzenia w wojsku złożyły ponad 5 tysięcy żołnierzy zawodowych. MON twierdzi, że to efekt plotek i insynuacji. Ale czy z winy plotek i insynuacji nastąpiły także katastrofy CASY, bryzy, mi-24 i tu-154, w których śmierć poniosło 121 osób?

http://www.rp.pl/artykul/490249.html

[sieq]

Już Skrzypczak powiedział kilka słów prawdy i odszedł. Szkoda że dopiero nad trumną żołnierza. Mam ojca trepa który twierdzi że Skrzypczak był jednym z lepszych generałów jakich mieliśmy. Bardzo dobrze znał problem Polskiej armii. Potrafił porozmawiać nawet z szeregowym jak człowiek z człowiekiem. No ale co można zmienić skoro prawie cała reszta to leśne dziadki coś w deseń pzp +  minister obrony który kiedyś działał w organizacji pacyfistycznej i niema zielonego pojęcia czym jest armia 

[Miazga]

Z innej beczki - czy ci z was, którzy uważają obecnych kandydatów na prezydenta za mniej więcej tak samo beznadziejnych, pójdą do głosowania? Sam się zastanawiam, czy pójść z prądem, "spełnić obywatelski obowiązek" i udać się do urny, czy po prostu się na to wyje**ć, skoro nie widzę większego sensu w wyborze pomiędzy odrobinę mniej a bardziej szarym.

[Spidey^]

Z innej beczki - czy ci z was, którzy uważają obecnych kandydatów na prezydenta za mniej więcej tak samo beznadziejnych, pójdą do głosowania? Sam się zastanawiam, czy pójść z prądem, "spełnić obywatelski obowiązek" i udać się do urny, czy po prostu się na to wyje**ć, skoro nie widzę większego sensu w wyborze pomiędzy odrobinę mniej a bardziej szarym.

Jest alternatywa - JKM

świetny dokument:


i dalsze części:

[Wuher]

Jest alternatywa - JKM

  Jedynym gorszym prezydentem w tym kraju mógłby być Cejrowski. A i tego nie jestem do końca pewien.


A na wybory idę z takim oto planem działania:

[Kresq]

Dopiszesz nową kratkę z opcją lekarza? Ja osobiście chyba pójdę i po prostu oddam nieważny głos.

[windomearl]

Jedynym gorszym prezydentem w tym kraju mógłby być Cejrowski. A i tego nie jestem do końca pewien.

To jest akurat tylko twoje, nieciekawe lewicowe zdanie.

[Spidey^]

Jedynym gorszym prezydentem w tym kraju mógłby być Cejrowski. A i tego nie jestem do końca pewien.

Powiedział ultra lewak


Ludzie mają klapki na oczach, głosują na POPIS (jeden pies) a potem w sejmie reprezentują nas takie durne baby jak te na końcu:

[Wuher]

Wy poważnie popieracie Korwina? To nie jest moje lewicowe zdanie, że uważam go za popaprańca niebezpiecznego dla społeczeństwa. To jest zdrowy rozsądek.

Dopiszesz nową kratkę z opcją lekarza? Ja osobiście chyba pójdę i po prostu oddam nieważny głos.

Wyjdzie na to samo, ale ja będe miał czyste sumienie

[Mr_Zombie]

Dopiszesz nową kratkę z opcją lekarza?

Spoiler (kliknij, by wyświetlić/ukryć)

[Milford_Cubicle]

Wy poważnie popieracie Korwina? To nie jest moje lewicowe zdanie, że uważam go za popaprańca niebezpiecznego dla społeczeństwa. To jest zdrowy rozsądek.

Pomijając w ogóle jakiekolwiek sympatie czy antypatie do jakichkolwiek kandydatów, Mikke jest jedynym z poglądami prawicowymi, prawdziwie prawicowymi, więc głosując na innych głosujesz na lewicę. Więc to jest Twoje lewicowe zdanie jakby nie było ; )

[Spidey^]

Wy poważnie popieracie Korwina? To nie jest moje lewicowe zdanie, że uważam go za popaprańca niebezpiecznego dla społeczeństwa. To jest zdrowy rozsądek.

A to ciekawe bo ja myślałem, że lewica nie posiada czegoś takiego jak zdrowy rozsądek a jedyne co potrafi to mydlić ludziom oczy:

 

[_Music]

A to akurat fakt- jedyny kandydat prawicy który nie myśli w kategoriach socjalistycznych.

[Piter_neo]

Coś dla zwolleników JKM:
http://wybory.wp.pl/kat,1026001,title,Korwin-Mikke-sondaze-sa-robione-przez-bezpieke,wid,12328473,wiadomosc.html
"Sondaże są robione przez bezpiekę"

"Normalnym ustrojem zawsze była monarchia. Demokracja jest pryszczem na zdrowym ciele ludzkości."
Chcecie Korwina jako króla Polski?

[Kresq]

Akurat jeśli chodzi o ustrój, to ma rację. Tzn. zgadzam się z nim.

[Milford_Cubicle]

Sam mówił, że nie chce zostawać królem, bo do tego trzeba zakładać dynastię. Ale czego wy nie rozumiecie, monarchia stanowi ogromną większość historii ludzkości, gdzie tylko pojawiała się demokracja, tam pojawiała się korupcja, mega podatki, aż w końcu socjalizm. Może ktoś wymyśli lepszy ustrój niż monarchia, ale na pewno nie jest nim demokracja. Ustrój w którym dowolne 51% ludzi może zrobić z 49% w praktyce co chce, jest ustrojem chorym i tyle.
Na naszych oczach to wszystko padnie jak Grecja i może wtedy wróci normalność.

[windomearl]

Wy poważnie popieracie Korwina? To nie jest moje lewicowe zdanie, że uważam go za popaprańca niebezpiecznego dla społeczeństwa. To jest zdrowy rozsądek.

Mój zdrowy rozsądek mówi mi że całe lewactwo to popaprańcy.

[Wuher]

Ustrój w którym dowolne 51% ludzi może zrobić z 49% w praktyce co chce, jest ustrojem chorym i tyle.

Wait. I ustrój w którym jeden człowiek robi z pozostałymi 99.999999999% co chce jest zrowy?

Makes sense.

[Milford_Cubicle]

W każdym ustroju i zawsze może się trafić idiota, albo ktoś dobry w tym co robi. Nawet niektóre tyranie były dobre.
Poza tym gdzie decyduje większość, tam decyduje głupota, a jakby był jeden porządny król któremu by zależało na kraju, to tak, make sense, jest to zdrowszy pomysł. Króla zresztą łatwiej obalić czy zabić, niż 51%.

[Piter_neo]

Sam mówił, że nie chce zostawać królem, bo do tego trzeba zakładać dynastię. Ale czego wy nie rozumiecie, monarchia stanowi ogromną większość historii ludzkości, gdzie tylko pojawiała się demokracja, tam pojawiała się korupcja, mega podatki, aż w końcu socjalizm. Może ktoś wymyśli lepszy ustrój niż monarchia, ale na pewno nie jest nim demokracja. Ustrój w którym dowolne 51% ludzi może zrobić z 49% w praktyce co chce, jest ustrojem chorym i tyle.

Damokracja napewno jest lepszym ustrojem niż monarchia gdzie w praktyce 0.001% ludzi może zrobić z 99.999% co chce.

"gdzie tylko pojawiała się demokracja, tam pojawiała się korupcja, mega podatki, aż w końcu socjalizm."
- śmiech i żal jak ktoś takie coś mówi. Za czasów monarchi była 10 razy większa korupcja, był wyzysk ludzi, bieda, głód, gigantyczna różnica między bogatymi a biednymi, do tego z ambicji jednostki trwały nieustanne wojny.

Co z tego, ze przez więksość czasu panowała monarchia, to wcale nie jest argumentem, że to jest dobry rodzaj władzy. Tak naprawdę monarchia to najgorszy ustrój jaki może panować w państwie. Monarchę i tak ktoś musi najpierw wybrać. Jak taka osoba jest kompetenta to super, jednak jak by się okazała, że nie jest kompetentna to może doprowadzić kraj do ruiny, ludzie widząc nieudolne rządy jednostki nie mogłyby z tym nic zrobić. Następca monarchy również musiałbybyć w jakiś sposób wybrany.


Ja jestem za takim systemem:

Każdy obywatel ma startowo ważność głosów 7 punktów.
Jeżeli obywatel spełnia dodatkowe warunki wtedy:
-wykształcenie średnie +2
-wykształcenie wyższe +3
-doktorat +4
-stopień profesora +5
-w wieku 18-22: -1
-osoba karana: -2
-osoba przebywająca w zięzieniu więcej niż 2 lata: -3
-recydywista: -4
-alkoholik, narkoman: -2
-osoba dłuższy okres bezrobotna: -1
-osoba zdający specjalny test przygotowany na głosowanie z wiedzy o gospodarce, polityce itp. : +3

Osoby przebywające dłużej niż 4 lata poza granicami Polski, traciłyby prawo do głosu.

Wybory zrobić obowiązkowe, trwające dwa weekendy. Dodatkowo zakazać pokazywania sondarzy. Zakazać promowania kandydatów przez nic nie wnoszące do merytoryki klipy wyborcze czy bilboardy.

Oczywiście całą tą liste plusów i minusów trzeba by dopracować i znacząco rozbudować. Dzięki czemuś takiemu pijaczyna z podstawowym wykształceniem miałby duzo mniej znaczący głos niż profesor znający się na polityce. Dzięki obowiązkowemu głosowaniu nie było by przypadku gdzie babcie pod sztandarem radia maryja decydują o losach państwa, tylko dlatego, że studentom nie chciało się załatwić kwitka do głosowania.